178 Dirksen: die römisch-rechtlichen Quellen der Grammatiker 



besonders aber hinsichtlich der Begründung und Ausdehnung der adfini- 

 tas ( ,ss ). Allein in solchen Fallen ist der Sprachgebrauch der classischen 

 Juristen vorzugsweis bestrebt gewesen, die willkührlichen Beschränkungen 

 zu beseitigen, die der Verkehr an einen einzelnen Ausdruck geknüpft hatte, 

 und diesem eine allgemeine Geltung zu verschaffen. Dagegen in Beziehung 

 auf das durch Festus beglaubigte Beispiel würde man den umgekehrten Gang 

 für die Fortbildung der juristischen Terminologie vorauszusetzen haben. 

 Dazu kommt noch ein besonderes Argument. Die Bezeichnung sobrino 

 natus, von welcher vornehmlich in den Quellen des römischen Erbfolge- 

 rechts Gebrauch gemacht ist ( lsy ), wurde von den Rechtskundigen auf der 

 sobrini Descendenten des ersten Grades, d. h. auf eine Gattung der Seiten- 

 verwandten des siebenten Grades römischer Computation, ohne Beschrän- 

 kung bezogen. Paulus, indem er sich hierbei auf die Autorität des Rechts- 

 gelehrten C. Trebatius Testa beruft ( ljl0 ) (eines Zeitgenossen des, von 

 Festusa. a. O. benutzten, Gallus Aeli us) , erinnert, dafs der Gegensatz 

 des sobrino natus der propius sobrino sei. Und darin liegt zugleich 

 die Andeutung des Thatumstandes , durch welchen der Jurist sich bewogen 

 fühlte, bei dem propius sobrino zunächst Bezug zu nehmen auf die Seiten- 

 verwandten unserer Ascendenten. Dagegen in den Rechtsquellen, welche 

 von dem propius sobrino nicht blos beiläufig handeln, wird mit der 

 Erklärung dieser Bezeichnung zugleich die juristische Begünstigung in Ver- 

 bindung gebracht, von der Ableistung des gerichtlichen Zeugnisses gegen 

 Blutsverwandte, und von den Beschränkungen der Lex muneralis, ent- 

 bunden zu sein ( lyl ). In diesem Zusammenhang fehlte es an jeder Veran- 

 lassung, eine Verschiedenheit der Geschwisterkinder unserer Eltern und der 



( 188 ) Für die weitere Wortbedeutung von adfines zeugen, aufser den Vatic. Frr. 

 §§. 218. 262. 302. sqq. und Just. Cod. c. 5. de her. inst. 6 . 2 i . vornehmlich Pauli R. S. V. 12. 

 §.2. u. Fr. 6. Fr. 8. D. 1. 1. 3S. 10. Um nicht an die Zeugnisse der Epigraphik zu erinnern, 

 z.B. „Neque filius neque nepotes neque alia adfinilate ullus etc." S. Th. Mommsen Inscr. 

 Neap. lat. p. l4. n. 207. Lips. 1852. F. 



( ,I ' 9 ) Die Lex Cincia de donis et muneribus hatte bei der Begünstigung der 

 Cognalen die Festsetzung der Lex Furia testame ntaria copirt. Vatic. Frr. §. 301. 

 vergl. §§. 2. 1 >8. sqq. 



C 90 ) Fr. 10. §. IS. D. I. 1. 38. 10. 



( ,91 ) Vergl. des Verf. Versuche zur Kritik, a. a. O. 



