und über das Zeitalter einzelner römischer Rechtsgelehrten. 187 



als Staatsmann und Redner, so wie als Philosoph und Rechtskundiger, auf 

 gleicher Höhe mit den besten unter ihnen zu stehen glaubte. Die Schilderun- 

 gen des Tacitus ( s ) von einigen der hervorragendsten juristischen Persön- 

 lichkeiten aus dem Anfange der Kaiserregierung sind , ungeachtet des knap- 

 pen Zuschnittes der Darstellung dieses Historikers , eben so würdig als treu 

 geschichtlich gehalten; allein die besprochenen Individuen erscheinen nur 

 als Menschen und Staatsbürger aufgefafst, nicht zugleich als Rechtsgelehrte. 

 Ahnliches gilt von den beiläufigen Aufserungen des Dio Cassius ( 9 ) über 

 den gleichen Gegenstand , so wie von jenen des A. Gellius( 10 ). Ferner 

 die Verfasser der späteren Kaiser- Biographieen geben zwar manche Einzel- 

 heiten über namhafte Juristen aus der Regierungszeit der bezüglichen Herr- 

 scher; allein diese Notizen entbehren gewöhnlich der genügenden Begrün- 

 dung und Vermittelung, ja zum Theil enthalten sie entschiedene Verstöfse 

 gegen die Chronologie ( 1J ). Endlich die Aufschlüsse, die wir aus den römi- 

 schen Rechtsquellen über die Lebensverhältnisse und den Bildungsgang der 

 einzelnen juristischen Classiker schöpfen können, verlieren dadurch gar sehr 

 an Gewicht, dafs sie nur ausnahmsweis in directen Aussagen bestehen und 

 bei weitem der gröfseren Masse nach auf Inductionen beruhen, die den 

 schwankenden Thatsachen des Erwähnens oder Verschvveigens gewisser Per- 

 sonen und Ereignisse, so wie der Bezeichnung der Stellung des Referenten 

 zu denselben, namentlich aber der Bezugnahme des Referates auf einen be- 

 stimmten Kaiser als einen noch lebenden oder bereits verstorbenen sich au- 

 schliefsen ( 12 ). 



( 8 ) z. B. die Mittheilungen über Labeo und Capito (Annal. III. 50. 75. sq. 79.); über 

 M. Cocceius Nerva (ebds. VI. 26.); und C. Cassius Longinus (das. XII. 11. XIII. 4l. 

 48. XIV. 4} sq. XVI. 7. 9.). An andern Stellen dagegen, z. B. XIII. .10. bei Aminius 

 Rebius, oder Rebilus, steht nicht einmal die Namens-Bezeichnung fest. 



(') z. B. H. R. LIV. p. 511. LVII. p. 6U. Vergl. G. Maiansi i Comra. in XXX. J. Ctor. 

 fragmta. T. II. p. 173. sqq. §§. 17. sq. Genev. 1764. 4. 



( ,0 ) Dahin gehören weniger die Stellen, welche des älteren Cato gedenken, als die Mit- 

 t In -Illingen über Labeo und Capito (N. A. XIII. 12.), über Sex. Caecilius (XX. 1.) u. m.a. 



(") Es genügt hier zu erinnern an den monströsen Juristen- Catalog bei Lamprid. in 

 Alexand. c. 68. 



(''■') Jenes durch die Beifügung des Prädicates: „Divus"; dieses mittels der Umschreibun- 

 gen : „Imperator noster", oder „Optimus maximusque Princeps etc." Vergl. 

 Vatic. Frr. §. 234. Fr. 7. Fr. S. pr. D. de vac. et excus. 50. 5. 



Aa2 



