und über das Zeitalter einzelner römischer Rechtsgelehrten. 191 



des römischen Rechts eine unversiegbare Quelle von Verwechslungen der 

 verschiedenen Personen und Zeitalter geworden ist, steht gleichwohl keines- 

 wegs vereinzelt da. Es fehlt nämlich nicht an gründlichen Untersuchun- 

 gen ( 25 ), welche dies Resultat überzeugend herausgestellt haben, dafs die 

 ältere römische Sitte, einer genauen Gliederung der Elemente jedes Personen- 

 Namens, unter den Kaisern allgemein vernachläfsigt wurde und dagegen der 

 Gebrauch sich verbreitete, die Vornamen als Zunamen zu setzen, oder 

 auch verschiedene Geschlechtsnamen zu verbinden, z. B. die Namen der 

 Mutter und der Groseltern dem eigenen Gentilnamen beizugeben ( 26 ). Die 

 Folge davon war einerseits eine bedeutende Anhäufung von Namen für ein- 

 zelne Personen, deren vollständige Aufführung freilich dem Curialstil vor- 

 behalten blieb (- 7 ), während anderntheils im täglichen Verkehr man willkühr- 

 lich mit einem Einzelnamen der Person sich begnügte, bei dessen Auswahl 

 sehr ungleichartige Motive mitgewirkt zu haben scheinen. Die verläfslichsten 

 Ergebnisse dieser Forschungen sind aus den Zeugnissen der Epigraphik ge- 

 schöpft worden ( 2S ), und der nachträglich gewonnene bedeutende Zuwachs 

 von griechischen und lateinischen Inschriften, dessen Bekanntmachung und 

 Deutung wir dem Eifer der Epigraphiker unserer Zeit zu verdanken haben, 



( 25 ) Als eine solche wird die Arbeit von Henr. Cannegieter (Lib. singul. de mutata 

 rom. nominum sub Principib. ratione. Trai. ad Rh. 1756. 4.) mit Recht ausgezeichnet. (Vergl. 

 Orelli Collect, inscr. lat. T. I. p. 3 5. u. No. 270 3. sqq.) 



(26) Vergl. z. R. Plinii Epist. IV. 15. 



( 27 ) Reispiele solcher Namens-Anhäufung auf Inschriften hat Cannegieter a. a. O. c. 7. 

 p. 2.9. sq. zusammengestellt. Vergl. auch Am miau. Marcell. XXVIII. 4. §. 7. Dafs indefs 

 diese Sitte nur bei Personen zur Anwendung gekommen sei, die in der Gesellschaft einige 

 Auszeichnung genossen, wird durch innere Gründe gleichwie durch äulsere Zeugnisse unter- 

 stützt. Vergl. Schol. in Juveual. sat. V. 127. (A. G. Cramer a. a. 0. p. ISO. S. auch T. Rei- 

 nesii Epist. ad Hoffmann, et Rupert. Ep. 35. p. 272. Ep. 59. p. 5S4. Lips. 1660. 4.) und 

 Orelli a. a. O. II. n. 2242. 2244. 2759. fg. 3S99. 



( 28 ) Ahnliches gilt von den Adressen (Inscriptionen) der K. Constitutionen, welche viel- 

 fache Beispiele von Verkürzungen der Eigennamen aufzuweisen haben. Vergl. Cod. Just. II. 

 20. (de. h. qu. vi.) c. 3. IV. 25. (de exerc. et inst, act.) c. 5. IV. 31. (mandati.) c. 11. IV. 38. 

 (de contr. emt.) c. 1. V. 59- (de auct. pr.) c. 3. VI. 30. (de iure delib.) c. 5. VI. 42. (de 

 fideicomm.) c. 28. VI. 50. (ad L. Ealc.) c. 17. VII. 16. (de Überall c.) c. 19. Anderntheils 

 dient die Vergleichung vollständig erhaltener Adressen zur Berichtigung ungenauer Angaben 

 von Personen Namen bei einzelnen Classikern des christlichen Zeitalters. S. die Ausleger des 

 Am ini. in. Marc ellin. XXII. 3. §. 1. 



