und über das Zeitalter einzelner römischer Rechtsgelchrten. 195 



seine Misachtung der historischen Kritik bethätigt hat. Dafs aber irgend ein 

 Sachverständiger durch dielrrthümer dieses unkritischen monumentalen Zeug- 

 nisses sollte getäuscht werden können, ist nicht leicht vorauszusetzen ( 42 ). 



INT i t gröl'serem Geschick sind einige andere apocrvphische Inschriften 

 redigirt, welche entweder die Zahl der römischen Rechtsgelehrten durch un- 

 bekannte Gröfsen bereichern ( ,3 ) und eben daher nur wenig Beachtung ge- 

 funden haben, oder die sich auf berühmte Persönlichkeiten beziehen und 

 von einigen Biographen der römischen Juristen als ächte Quellen benutzt 

 worden sind. Zu diesen kann man nicht füglich zählen die angebliche Wid- 

 mung des, durch den älteren Galo im spanischen Feldzuge gelobten und 

 später wirklich erbauten, Heiligthumes der Pal las Victrix ( 44 ). Denn ob- 

 wohl unfehlbar unächt , beschäftigt sich diese Inschrift jedenfalls mit Cato 

 nicht in dessen Eigenschaft als eines Rechtskundigen. Eher gehört hierher 

 die von Reinesius (/ ,s ) als verläfslich mitgetheilte Weihe - Inschrift der 

 Statue, die dem Servius Sulpicius Piufus nach seinem Tode in Folge 



des folgenden Proculus stecken mag, etwa wie hinterher die Ahkiirzung N. auf Neratius 

 deutet. Jedenfalls aber ist unter Julius Aelius kein anderer gemeint als Gallus Aelius, 

 da auf den viel späteren Julius Aquila die Vermuthung nicht fallen kann. (Vergl. E. Otto 

 a. a. O. Praef. p. 17.) Die Verbindung der Namen Claudius Manilius kann nicht auf die- 

 selbe Person gehn, da die Consularfasten dem Manilius den Vornamen Manius sichern. 

 (Fasti Cons. ad a. u. 605. Vergl. Maiansius a. a. O. I. p. 11 4. Otto a. a. O. p. 2\. sq.) 



f") Freilich darf nicht übersehn werden, dafs durch ähnliche Parachronismen in dem Ver- 

 zeichnis der rechtskundigen Räthe des K. Severus Alexander, hei Lamprid in Alexand. c. 6S., 

 viellache Täuschungen hervorgerufen sind. Vergl. Menage amoenit. iur. c. 2i. 



(") Marqu. Gudii antiqu. inscription. p. 128. no. .i. Leovard. 1751. F. (Gudius ex Li- 

 gorio.) „V. Dis. Mani. Sac. C. Julio. L. F. Fab. Nigro. Praeferto. Prnetorio. Jurisconsulto. Proc. 

 XX. Her ed. Patrono. Castr. Statian. Fabian. Tribuno. Pleb. Coloniae. Ilrix. Defuncttis. In. Off. 

 Curatori. Oplimae. Fidei. Julia. Valeria. Avia. Ex. Test. P. C. Qui Vixit. Ann. LXIIX. M. 

 X. Dies. XVI. Hör. VII. L. D. D. D." Als ein achtes Beweisstück wird dieses Machwerk be- 

 handelt von E. Otto in Papiniano. c. |4. p. 5ii. c. 16. p. 66 2. Ed. II. Brem. l7ii. S. Ein 

 entsprechendes Product der nämlichen Ligorianisc hen Fabrik findet man bei Gudius 

 ebds. p. 155. no. 2. 



(*') G. Maiansius a. a. 0. T. I. p. l4. sq. handelt umständlich von dieser, nach dem 

 Vorgange des Jos. Scaliger (Epistolar. p. io.J. 406.) schon durch J. Gruter (Thes. inscr. 

 p. tl. no. I .) als untergeschoben erkannten, Inschrift die also lautet: „Palladi. Victrici. Sacrum. 

 Hie. Ilostium. Reliquias. Profligavit. Cato. Vbi. Et. Sacellum. Miro. Artificio. Structum. Et. 

 Aeream. Palladis. Effigiem. Reliquit. Pareant. Ergo. Et. Noscant. Omnes. Senat. Et. Po. Ro. 

 Imperium. Deor. Numine. Et. Milit. Forlitndine. Et. Tueri. Et. Regi." 



( 45 ) Syntagm. Inscr. VII. .30. „Scnatus. Populusque. Romanos. Ser. Sulpicio. Quinti. F. Le- 



B b 2 



