196 Dirksen: von den Zeugnissen der Epigraphik, über die Persönlichkeit 



eines Senatsbeschlusses errichtet wurde; obgleich auch deren Inhalt nur 

 mit dem Staatsmanne sich befafst, und nicht mit dem Kenner des vaterländi- 

 schen Rechts. Der apoeryphisehe Ursprung dieser Widmung ist jedoch schon 

 län°st erkannt worden, indem dieselbe entschieden als eine Copie der, den 

 Text jenes Senatsbeschlusses umschreibenden, Relation Cicero' s ( 4b ) sich 

 darstellt; ähnlich wie die zuvor berührte Dedication Cato's, und andere ent- 

 sprechende epigraphische Fälschungen, auf den Rericht des Livius über 

 die Weihung vereinzelter öffentlicher Denkmäler gegründet sind ( 47 ). 



Als unzweifelhaft untergeschoben sind vorlängst bezeichnet wor- 

 den ( 48 ), die drei angeblichen Sepulcral-Inschriften, zum Andenken des be- 

 rühmtesten Rechtsgelehrten aus dem Zeitalter der Severe, des Aemilius 

 Papinianus ( i9 ). Dieselben erinnern an ähnliche Fälschungen, welche auf 

 die Verherrlichung denkwürdiger Ereignisse aus einer ungleich früheren 

 Periode der römischen Geschichte Rezug haben ( 50 ). Jene drei Urkunden 

 verhalten sich zu einander offenbar wie vereinzelte Amplificationen des näm- 

 lichen Textes. Denn abgesehen von den schwankenden Nachrichten über 



moniae. Rufo. Quod. Difficillimo. Reip. Tempore. Auctoritatem. Senatus. Salutemque. Populi. 

 Rom. Vitae. Suae. Praeponens In. Legatione. Mortem. Obierit. Vitae. Consentaneam." 

 («) Philippic. IX. 7. Vergl. Morcelli Opp. epigraph. V. III. p. 192. Patav. 1 S 1 9. 4. 

 (") Die Beispiele findet man bei G. Maiansius a. a. 0. Vergl. E. Otto De vita etc. 

 Servii Sulp. Rufi. c. II. §. 6. p. l64. sq. Trai. ad Rh. 1737. S. Ähnlich verhält es sich mit 

 der Seprulcral Inschrift auf die Kindesmörderin Pontia, die Tochter des Pub. Petronius, 

 welche als Theilnehmerin einer Verschwörung durch Nero zum Tode verurtheilt wurde. Die 

 Elemente des Textes sind nämlich entlehnt aus den Schol. ad Iuvenal. sat. VI. 638. (A. G. 

 Cramer a. a. O. p. 269. sq ) 



(* 8 ) S. E. Otto in Papiniano. c. 16. §. 10. p. 650. sq. 



C 19 ) Gruter a. a. 0. p. 348. no. 8. hat nur die ausführlichste von diesen, deren Existenz 

 auf einem Gefäfse zu Rom durch glaubwürdige Abschriften ihm verbürgt zu sein schien, mit- 

 getheilt: ,,Aemilio. Paulo. Papiniano. Prae. Praet. Jur. Cons. Qui. Vix. Ann. XXXVI. M. IUI. 

 D. X. Hostilius. Papinianus. Eugenia. Gracilis. Turbato. Ordine. In. Senio. Heu. Parentes. 

 Infeliciss. Eilio. Optimo. P. M. Eecerunt." Die andere lautet also: „Aemilii. Papiniani. Juris- 

 consulti. Et. Praefecti. Praetorio. Requiescunt. II ic Ossa. Cui. Infelix. Pater. Kt. Mater. 

 Sacrum. Fecerunt. Mortuo. Anno Aet. XXXVIII." Die dritte endlich: „Prob. Dolor. Praefecte. 

 Acmili. Insons. Fuisti. Vale. — Virtuti. Haud. Vitam. Postposuisse. Pudet." 



( b0 ) Vergl. oben Anm. 40. z. B. die von G. Fabricius als acht mitgetheilte Inschrift auf 

 den Tod der Virginia: „Virginius. Filiae. Meae. Carissimae. Virginiae. Nimiam. Ob. Pietatem. 

 Propriis. Meis. Manibus. Interemtae. Proh. Dolor. Quantum. Fuit. Carissima. Vixit. Ann. XVI. 

 Iuvenlutis. Eius. Menses. V. Dies. III." Vergl. Marcell. Donat. Dilucidation. in Liv. li. III. 



