und über das Zeitalter einzelner römischer Rcchlsgelehrten. 201 



in späterer Zeit als ein integrirender Beslandtheil rler Gültigkeit kaiserlicher 

 Reskripte anerkannt ( 69 ). Auch rlafs man die vollständige Mitlheilung eines 

 solchen Actes durch ein epigraphisches Denkmal verewigte, ist nicht ohne 

 Beispiel. Allein die Voraussetzung einer ldentificirung des Promagister 

 libellorum Imp. Juventius Celsus und des gleichnamigen Rechts- 

 gelehrten, sei dies Celsus pater oder Celsus filius, ist in keinerlei 

 Weise zu rechtfertigen. Denn obwohl das Amt eines iMagister libellorum 

 Princ. auch von Rechtskundigen bekleidet wurde, die in der Folge einen 

 grofsen Namen in der Wissenschaft erlangten , so erscheinen doch niemals 

 Viri Consulares als Träger desselben, was eben in dem vorstehenden 

 Fall würde angenommen werden müssen. Und dazu kommt noch ein nicht 

 auszugleichender chronologischer Widerspruch. Die fragliche Urkunde fällt, 

 nach der beigefügten genauen Zeitangabe, in den letzten Abschnitt der Re- 

 gierung Antonin's des Frommen. Bis dahin kann aber das Leben keines der 

 beiden Celsus gereicht haben; indem das zweite Consulat des jüngeren in 

 das Jahr 129 n. Chr. d. h. unter die Regierung Hadrian's zu setzen ist ( 70 ). 

 Es darf daher mit Sicherheit die Beziehung der vorliegenden Inschrift auf 

 Celsus den Sohn abgelehnt ( 7I ) und die Deutung auf einen anderen Vertreter 

 dieses Namens empfohlen werden. 



( 69 ) S. Just. Cod. c. i. c. 6. de div. rescr. 1. 23. 



( 70 ) Fr. :. §. hl. de 0. J. I. 2. Just. Cod. VII. 9. c. 3. de serv. re.'p. Verg!. Zimmern 

 a. a. O. §§. 87. sq. Wenn die widersprechende Zeitrechnung hier nicht ein unübersleigliches 

 Hindernis bildete, so würde die Versuchung auch noch zu einer andern Comhination uns 

 dargeboten sein. Der jüngere Celsus berichtet nämlich in Fr. 29. pr. D. de legat. II. 31. 

 über ein Responsum , welches sein Vater ertheilt habe in einer, durch den Consul Du ce n us 

 Verus ihm vorgelegten Rechtssache. Nun könnte man glauben, es sei dabei an den Cos. 

 suffectus Namens Verus zu denken, den unsere epigraphische Urkunde bei dem Jahre 15t 

 n. Chr. aufgeführt hat. Allein man darf nur in dem Pandeklen-Text die corrumpirte Lesart 

 Ducenus vertauschen mit M. Annius, indem die durch die Fasten bestätigten Consulate des 

 M. Annius Verus (in den Jahren 121 und 126 n. Chr.) mit dem Zeitalter der beiden Celsus 

 zusammenfallen. Dadurch erledigt sich zugleich von seihst die durch A. Augustinus (a. a. O. 

 De nominib. Coss. in K Otto's Thes. T. I. p. 2.59- ) vorgeschlagene Textes- Änderung: 

 C. Juventius Verus. Gr. Maiansius in comm. ad XXX. J. Ctor. Frr. V. II. p. 237. 

 S. Otto ebds. Praef. p 28. sq. und Zimmern a. a. O. §. S7. Anm. II. 



( 71 ) Über die Verwechslung des Juristen Celsus mit dem gleichnamigen Rhetor vcrgl. 

 A. G. Cramer a. a. 0. p. 2i4.sq. 627. Zimmern a. a. O. §. s,8. Auch vor dem Irrthum ist 



Philos.-hislor. Kl. 1852. C c 



