298 Welcker: Der FelsaUar des Höchsten Zeus 



ähnlichen Restauration, lassen uns indessen dureli die von der Substruction unten 

 auf beiden Seilen nach oben in regelmäfsigem Halbrund geführte Linie nicht in Zwei- 

 fel darüber, dafs sie von dein Ganzen in seinem früheren Zustand eine ähnliche Vor- 

 stellung gefafst, den Hügel als den Haupltheil eines Odeuins gedacht hatten. Dazu 

 sagen sie, „diese ehrwürdige Ruine sei so gar zerstört, dal's nichts weiter als die 

 allgemeine Form ihres Plans möglicherweise festgestellt werden könne." Architekten 

 sollten doch genauer nachgesehn haben, ob die Mauer unten Forlsetzung nach bei- 

 den Seilen hinauf zu vermuthen Anlafs gebe, und gefragt ob sie nach Beschaffenheit 

 des Hügels überhaupt an den Seiten durchgeführt werden konnte; dann ob die Zer- 

 störung einer solchen Mauer bis auf den Theil gerade in der Mitte unter dem stum- 

 pfen Winkel der oberen Felswand zu vermuthen sei. Ihrer Zeichnung aber mag 

 es vorzüglich zuzuschreiben sein, dafs auch unter uns in Deutschland durch K. O. 

 Müller, der sie anführt ("), und Andre nicht blofs die Pnyx, sondern auch die er- 

 dichtete Gestalt derselben und eine falsche Beschreibung allgemeine Gültigkeit erlangt 

 haben. Die Ausdrücke Gebäude (building, edilice, fabrica), Umfang des Gebäudes 

 (circular parapet around the arca) und ahnliche aus der Luft gegriffene Vorstellun- 

 gen statt wirklicher Dinge sind so oft wiederholt worden, dafs die Täuschung sich 

 mit Macht verbreiten mufste. 



Conjecturen und Verbindungslinien von Architecten in ihre Abbildungen von 

 Monumenten, gar von Felsenbauten hineingezeichnet, täuschen allerdings verzeihlicher 

 als die in unbestimmte leere Weiten dünn ausgesponnenen Combinationen von Ety- 

 mologen oder Mylhologen. Indessen fehlte es eigentlich auch hier nicht an einer 

 Handhabe für den prüfenden Zweifel. Hatte doch Ch and ler eine Fortsetzung der 



( 6 ' 1 ) Altika in der Hallesthen Encyklop. 1,6 S. 320. Nach der Stuartsclien Zeichnung 

 erkennt Müller „unbedeutende Spuren eines halbkreisförmigen Gebäudes, welches gro- 

 fsentheils in den Felsen gehauen war. Nur die offen kreisförmige Seile, gegen die Stadt 

 gekehrt, ruht auf Substructionen unregelmäfsig behauener Steinmassen: die geradlinige 

 Rückseite wird von einer steil abfallenden Felsenwand gebildet, welche in einem stumpfen 

 Winkel zugehauen ist. — Das ganze Gebäude hat 87.3 F. im Unifang." Kr fügt hinzu: 

 „Dies kann kein Odeon sein, da von erhöhten Sitzen der Zuschauer so wenig eine Spur 

 ist als von einer Mauer, woran sich diese hätten anlehnen können," — auch er also ohne 

 den Gedanken, dafs den Hügel hinab eben so wenig Zuhörer als Zuschauer sitzen können. 

 Übrigens ist hier die Umfassungsmauer, an welche die Sitze sich halten anlehnen können, 

 mit Recht geläugnet, so wie Stuart nicht eine geringste Spur von einer gezeichnet hat, 

 vorher aber doch die Linie, mit welcher er aus der Phantasie den Hügel umschrieben hat, 

 in ein halbkreisförmiges Gebäude verwendet. Schümann de comiliis p. 54 hatte nur 

 Whelers Zeichnung vor Augen, wie daraus hervorgeht, dafs er die Felswand oben nennt 

 mumm permagnis saxis quadratis exstruclum, welche Quadern Whelers Erfindung sind 

 oder seines Zeichners. Mit Schümann und Müller stimmt auch Meier überein in dersel- 

 ben Enzyklopädie I, 33. S. 65. 



