oder das Pelasgikon in Athen, bisher genannt die Pnyx. 315 



ß&Wcv, womit Kleidemos ivvefimXev verbindet, das eW*inAov , das doch sicherlich 

 nicht allen Seilen der Akropolis einzelne Tliore bedeutet, zu denen es tliiiriiihoher 

 Treppen bedurft hätte, sondern nur einer Seite alle diese Thore: dies geht auch her- 

 vor aus den Worten des Polemon (bei Schol. Oed. Col. 489): ov ro hpav eVtj 7ra.fi* 

 to KvKwtiov htras ruv eWa, ttvXuiv. Ein andrer Sinn, ein weiterer Umfang als bis wo 

 die Mauer sich an die senkrechten Felswände anschlofs, war unmöglich: erhöht konn- 

 ten diese noch werden im Innern der Akropolis durch Mauer, sie von aufsen oder 

 von unten verstärken zu wollen wäre widersinnig gewesen. Die neun Thore waren 

 vermuthlich weniger neben- als hintereinander, um die eine schwache Seite durch 

 mehrere Mauerringe der Unbezwingbarkeit des ganzen übrigen Umfangs nahe zu brin- 

 gen ( 86 ) Aus den Worten des Polemon: ov to Upiv eVti 7ro.p* ii KuKuvetw (wie Müller 

 mit guten Gründen für Kviünov schreibt), ekto« tuiv evvsob Trv\u<v, ist klar, dafs noch 

 spät, nach allen Veränderungen der Propyläen vor und nach Perikles, die Linie, 

 welche das ivve<Lwu\w eingenommen halle, noch bekannt genug war, vielleicht auch 

 deutlich aus Überbleibseln an verschiedenen Punkten, die bei dem Neubau nach der 

 Persischen Eroberung und dem der fünflhorigen Propyläen absichtlich zum Andenken 

 stehn gelassen worden waren (wie man auch auf der Akropolis, nördlich den Pro- 

 pyläen, im Graben auf eine breite Mauer aus grofsen ungleichen Blöcken gestofsen 

 ist, die im Griechischen Beobachler vom April IS42 als Überrest des Pelasgischen 

 Burgbaus beschrieben ist): denn dafs es bis dahin ganz erhalten geblieben wäre, läfst 

 sich nicht denken. (") Wer halte in viel späteren Zeiten nur vermocht ein YleKap- 

 yix'A' zu zerstören? Demnach ist ewttiirvKtv neKttpyutov und Tl'.Kci.pyixov te?x°<; eins( 88 ), 

 und von dem ersteren gebraucht Kleidemos nicht anders wie Hekaläos und Myrsi- 

 los von dem andern irepiißttKkw , unter Einschränkung des icep\ auf den Theil, wel- 

 cher möglicherweise von einer Mauer umgeben weiden konnte und die Akropolis 



( 86 ) Götlling S. 333: „neun hinter einander folgende Thore." Derselhe weist in Ti- 

 ryns drei Thore hinter einander uach. Archäol. Zeit. 184.». S. 21. 



( 87 ) Güttling S. 325 glaubt die neun Tliore des Pelasgikon noch zu Polemons Zeit er- 

 halten. Leakc S. 399 (vgl. 314) der Übers, versteht statt des alten und wirklichen Enne- 

 apylon eine Reihe von Barrieren. Würde er auch wohl st-i auf die Zeit des Eustathius 

 beziehen, da dieser schreibt zu Dionys. 347: sin 6s xcii iv AS^vreis tiI^oi; WO.ct^ytxov, uiq 

 o K'jiuixoi S>;>.0(? 



( 88 ) Nicht aber 'Ei/i-ecoVvXoi/ und -o liiXaryixov ohne rfiyoc, wie K. O. Müller zu Rie- 

 näckers Leakescher Topogr. Athens S. 4o5. 466 sagt. Die Verwechslung von dem WO.ct^- 

 ytxov rsr^oc und dem Wz'/. nryiy.lv unter diesem, das ein Upov war, ist sehr häutig. De 

 munim. Athen, p. '2s. erklärt Müller sogar Beides Tür Eins. Kruse Hellas II, 1,78 meinte 

 dafs die Mauern des Enneapylon noch einen Theil der unteren Fläche mit umschlossen, 

 welcher besonders Pelasgikon genannt wurde und nach einem alten Orakel nicht bewohnt 

 werden durfte. Vgl. I, 416. 



Ri 2 



