für die Kennlnifs der Pi'olcmäcrgcsc/iic/ile. 459 



einen neuen König nimmt ('). Rechnen wir diesen wieder ab, so wie die 

 Königin Cleopatra, so bleiben, wie bei Eusebius, nur 10 Ptolemäer übrig. 

 Auch Syncellus endlich führt die Zahlen nur bis zu Soler II, den er wie 

 das Chronikon den achten nennt, statt den zehnten. Der Irrthum in der 

 Zählung seit Ptol. V Epiphanes beruhte hauptsächlich darauf, dafs mehrere 

 nach wenigen Monaten ihrer Regierung gestorbene Thronerben übergangen 

 wurden, was sich wohl für einen chronologischen Kanon, wie der des Pto- 

 lemaeus war, rechtfertigen liefs, indem es hier unzweckmäfsig gewesen wäre, 

 ein und dasselbe Jahr mehreren Königen zuzuschreiben, aber nicht für einen 

 Geschichtschreiber. In der Geschichte kann nur die legitime oder doch 

 legitimirte und faktische Königsfolge mafsgebend sein. 



Um diese zu bestimmen, dafür besitzen wir ein reiches Material von 

 gleichzeitigen offieiellen Urkunden, sowohl hieroglyphischen als demotischen, 



(') Auffallender Weise ist auch Letronne (Recueil des Inscr. I, p. 70) in denselben 

 Irrlhum verfallen, indem er den Ptolemaeus Cleopatrae filius bei Ilieronymus für Alexander II 

 den Solin Alexander I hält, obgleich er unmittelbar vorher Ptolemaeus qui a mnlre fuerat 

 eieclus genannt wird. Alexander II Regierung von wenigen Wochen trat erst acht Jahre spä- 

 ter ein. Ja Letronne gründet auf diesen Irrthum noch den ferneren Schltifs, dafs die erste 

 Gemahlin Alexander I, die Mutter Alexander II, Cleopatra geheifsen habe, und wie dieser dy- 

 nastische Name zu bezeugen scheine, eine Tochter Euergetes II und also seine Schwester ge- 

 wesen sei (ebend. p. 70). Die von Ilieronymus genannte Cleopatra war aber die dritte ihres Na- 

 mens, die Mutter Alexander I. Wenn dann ferner Letronne (p. 71) nachzuweisen sucht, dafs Ale- 

 xander I seine zweite Gemahlin, die Tochter seines Bruders Soter II, im Jahre lli vor Chr. 

 heiratliete, so beruht es auf einer einleuchtenden Verwechselung, wenn er ebendaselbst daraus 

 schliefst, dafs die Geburt Alexander II, der doch ein Kind seiner ersten Frau war, in die Jahre 

 114-107 v. Chr. fallen müsse. Da nun aber in den Protokollen der demotischen Papyrus in den 

 ersten Jahren der Regierung Alexander II stets nur seine Mutter, nicht seine Gemahlin ge- 

 nannt wird, welche, so viel mir jetzt bekannt ist, zuerst in seinem 16. Regierungsjahre (;)9 

 vor Chr.) erwähnt wird, so ist es wahrscheinlicher, dafs die Heirath nicht sehr lange vorher 

 statt fand. Letronne (p. 7<>) meint zwar, es sei unmöglich zu glauben, dafs Cleopatra, seine Mutter, 

 ihm während seiner Regierung mit ihr die Heirath mit der Tochter des verhafsten Soter er- 

 laubt habe. Sie muCste dies aber im Gegentheil selbst wünschen, da Rcrenike die einzige legi- 

 time Erbtochter des Ptolemäerhauses war, deren Rechte nur durch ihre Heirath mit Alexander 

 auf diesen übergehen konnten, t ber Namen und Herkunft der ersten Frau Alexanders wissen 

 wir nichts. Doch ist es wahrscheinlich, dafs er sie bei seinem Regierungsantritte im Jahre II 7 

 v.Chr. bereits verloren hatte oder auf Antrieb der Cleopatra versticls, da sie in den Papvrus 

 Dicht neben seiner Mutter genannt wird. Die Geburt Alexander II kann daher sehr wohl zwi- 

 schen 1 l'l und 107 fallen, wie Letronne annimmt, nur nicht aus dem Grunde, den er ansieht. 



M m m 2 



