für die Kenntnifs der Ptolemäergeschichte. 475 



unehelichen Sohn des Ptolemaeus Soter auf den Thron, der sich Neos 

 Dionysos nannte. 



Wenn dieser aufser der faktischen Anerkennung als König überhaupt 

 noch ein Recht auf den Thron geltend machen wollte, so konnte er es nur 

 unmittelbar von seinem Vater Soter II herleiten, mit Ubergehung der bei- 

 den Alexander, welche nur der Seitenlinie angehörten. Dafs er in dieser 

 Prätention wirklich so weit ging, die beiden Alexander aus der legitimen 

 Königsreihe ganz auszuschliefsen, wie es seinerseits Alexander mit Soter ge- 

 than, zeigen die officiellen Inschriften. Denn wenn uns auch die demoti- 

 schen Listen nur bis zu Alexander führen, so gehen doch mehrere hierogly- 

 phische Listen, namentlich zwei werthvolle Inschriften in Ombos bis zu 

 Neos Dionysos herab. In diesen sind jedoch die beiden Alexander ausge- 

 schlossen. 



Für uns liegt hierin kein Grund dies gleichfalls zu thun, da sie nicht 

 allein faktisch regiert haben, und aus der Zeit Alexander I zahlreiche Denk- 

 mäler noch vorhanden sind, sondern auch, namentlich für Alexander II, ein 

 rechtlicher Anspruch auf den Thron nicht abzuweisen ist. Es kann daher 

 kein Zweifel sein, dafs wir Alexanderl als elften, Alexander II als 

 zwölften und Neos Dionysos als dreizehnten Ptolemäer zu zäh- 

 len haben. 



Neos Dionysos hatte eine Cleopatra zur Frau, welche in den hie- 

 roglyphischen und demotischen Listen Tryphaena genannt wird, was bis- 

 her von Cbampollion , Wilkinson und Andern aus Irrthum über die 

 Schilder des Königs verkannt war, und um so leichter zu Irrthümern führen 

 konnte, da ihr dieser Beiname von den Schriftstellern nicht beigelegt 

 wird. Sie heifst in den Inschriften zugleich Schwester des Königs und 

 scheint daher, wie er selbst, ein illegitimes Kind des Soter gewesen zu sein. 

 Letronne (') nimmt an, dafs sich Soter II erst in seinem 9. Regierungsjahre, 

 72 vor Chr., veiheirathete, und hiervon ausgehend bestimmt er eine Anzahl 

 Ereignisse, die damit zusammenhängen, namentlich die Geburlsjahre der 

 Kinder des Soter ( 2 ). Er gründet aber diese Annahme nur auf die Bemer- 



(') Rec. II, 69. 77.96. 

 (-') Rec. II, 96. 



Ooo2 



