für die Kenntnifs der P tolemäergeschichte. 493 



Ptolemäerkultes, doch, wie schon längst gewöhnlich war, ohne Nennung sei- 

 nes Namens. Dieser wird bezeichnet als kosvs ßaTiXeuog Y\rcXziJ.aiov Seov <J?t- 

 hofAYjTogog ÜuiTYigos, ' Ate^avfyov, xa\ Sswv "2,wtv\qwv Kai etc. Hiernach wäre in 

 der Liste der letzte der Könige den übrigen vorausgestellt worden. Es ist 

 schon oben (p. 466) bemerkt worden, dafs dies öfters geschah aus besonde- 

 rer Ehrfurcht vor dem regierenden Fürsten. Namentlich geschah dies unter 

 Philometor I und Euergetes II, aber nur in dem Kulte von Ptolemai's, nicht 

 in dem von Alexandrien, und auch dort wurde der Priester des regierenden 

 Königs nicht vor den des ursprünglichen Gründers Soter I, sondern hinter 

 diesen als zweiter gestellt. Die Ausnahme stünde daher in unserm Papyrus 

 in doppelter Weise ganz vereinzelt da, indem der Name Soter II in der Ale- 

 xandrinischen Liste umgestellt ist und sogar vor den Gründer des Kultes 

 und Heros eponymos der Stadt Alexander. Es kommt aber hinzu, dafs am 

 Ende der Liste noch einmal der Name desselben Königs in Verbindung mit 

 dem seiner Mutter unter der gemeinschaftlichen Bezeichnung *tAe|tzj]Toae$ £»- 

 r>j£E? erscheint, wofür kein begreiflicher Grund abzusehen. Endlich deutet 

 aber auch die ungewöhnliche Verbindung zwischen den Namen *iAo/^*i'tooo? 

 2wt»J£os und 'AAs^ae^cu ohne das Bindewort Kai, welches zwischen allen fol- 

 genden Namen steht, sehon äufserlich entschieden darauf hin, dafs der ganze 

 Name des Soter nur durch Mifsverständnifs des Schreibers hier eingescho- 

 ben ist. Wie kam er aber dazu? Eine unwillkührliche Wiederholung der 

 unmittelbar vorhergehenden Namen des Königs ist deshalb nicht wohl an- 

 zunehmen, weil diese hier im Plural, nicht im Singular stehen. Ein demo- 

 tischer Papyrus zu Berlin (') vom 1. Thoth desselben vierten Regierungs- 

 jahres Soter II datirt, also zehn Monate früher als der griechische, bestätigt 

 nicht nur unsre Ansicht, dafs der Name vor Alexander unrichtig eingescho- 

 ben sei, sondern scheint auch den Grund des Irrthums an die Hand zu ge- 

 ben. Dieser beginnt nämlich: „Im 4. Jahre, 1. Thoth, der Königin Kleo- 

 „patra und des Königs Philometor Psuter, Priester des Alexander und der 

 „Götter Sotcren," u. s. w. bis zum Schlüsse: „und des Philometor Psuter." 

 Der Beiname des Königs unmittelbar vor Alexander wird also wie zu erwar- 

 ten ausgelassen; derselbe erscheint aber hinter den Namen Kleopatra und 

 Ptolemaeus nicht im Plural sondern im Singular, und ebenso am Schlüsse der 



(') No. ij. S. Taf. X, 27. 



