560 Riedel: Graf Rudolph von llabsburg 



Als die Kurfürsten in der Folge zu dem schmachvollen Unternehmen 

 schritten, das Reich gleichsam zu verhandeln, ein Theil an Richard von 

 Cornwall, den Bruder des Königs Heinrich von England, der andere Theil 

 an Alfons von Castilien , blieb der Burggraf beiden fern ( 10 ) und hielt er 

 an die Hoffnung fest, durch die Herstellung Hohenstaufenscher Herrschaft 

 das Reich aus seiner traurigen Lage zu dem alten Glänze wieder erhoben 

 zu sehen. In dem Burggrafen Friedrich, in dessen Schwager dem Grafen 



manuscript. XI, 307. Ein ähnlicher Bericht in den in Perz Monument. IX, 1S9 heraus- 

 gegehenen Annal. Ottokarinis hat zwar statt 1271 die Angabe des Jahres 1272; doch diese Ab- 

 weichung von den übrigen Böhmischen Berichterstattungen beruht nur auf einer Correctur des 

 Herausgebers, indem das Manuscript ebenfalls das Jahr 1271 enthielt. Wahrscheinlich hat aber 

 ein Angebot der Krone für den Böhmenkönig weder im Jahre 1271, da König Bichard noch 

 lebte, noch im Jahre 1272 stattgefunden, sondern nur im Jahre 1256, wie schon Lambacher 

 (Oesterreichisches Interregnum S. 113) vermuthet und neuerdings auch Böhmer ausgeführt hat 

 (Böhmers Beg. Additam. primum (Stuttgart lSl9) XV. XVI). Für diese Annahme spricht 

 insonderheit der Bericht, welchen die Reimchronik Oltokars von Horneck über das Ereignifs 

 giebt, woraus zugleich auch die Theilnahme des Burggrafen Friedrich von Nürnberg an dieser 

 Botschaft der Kurfürsten erhellt. Dieser Bericht, der Note 15 mitgetheilt werden soll, sagt 

 ausdrücklich, dafs früher dem Könige von Böhmen das erledigte Beicli angeboten, aber von 

 diesem ausgeschlagen ward, dafs König Ottocar in dem jetzigen Erledigungsfalle zwar seine 

 Ansicht verändert und Lust hatte, die Würde eines Beichsoberhauptes anzunehmen, dafs nun 

 aber die Kurfüsten keine Neigung mehr halten, ihn als Oberhaupt anzunehmen. 



Dafs der Burggraf Friedrich von Nürnberg in diesem Berichte nicht Friedrich, sondern 

 Heinreich genannt wird, darf nicht auffallen. Es ist das in der Reimchronik immer, sowie 

 auch in dem Chron. Anonymi Leobiensis bei Pez Script. I, S69 und bei andern Böhmischen 

 Geschichtsschreibern der Fall. Wir dürfen daher auch bei dem Henricus comes de Wirrenburc, 

 der nach dem Berichte der Annales Pragenses bei Perz Monum. IX, 1 76 oder des Contin. 

 Cosmae bei Pelzel und Dobrowski I, 4l7 im Jahre 1256 in der Begleitung des Erzbischofes 

 Conrad von Cöln sich zu Prag befand, vielleicht an den Burggrafen Friedrich von Nürnberg 

 (Nirrenberc) denken, wenn darunter nicht ein Glied der um jene Zeit öfter an dem Hofe des Erz- 

 bischofes von Cöln vorkommenden Grafen von Virnenburg (Verneburch) verstanden ist. 



( 10 ) Wir finden wenigstens den Burggrafen nicht im Gefolge dieser Herren. GrafBudolph 

 von Habsburg erscheint dagegen wiederhohlt im Gefolge des Königs Bichard und in seinem 

 Rathe, namentlich den 5. Nov. 1262 zu Sletstat, da K. Richard der Kirche zu Basel die Burg 

 Breisach und das Münsterthal restituirte, Besitzungen, welche seine Vorfahren der Kirche ent- 

 zogen hatten (Schöpflin Aes. dipl. I, 4'U. Herrgott Geneal. Habsb. II, 377) ferner den 18. Nov. 

 zu Hagenow, da K. Bichard den Bürgern Strafsburgs ihre Bechte und Privilegien bestätigte 

 (Schöpflin Aes. dipl. I, 44:). Dennoch erkannte Budolph später als König weder Bichard noch 

 \\ ilhelm und Conrad als rechtmäfsige Könige an, sondern betrachtete er sich als Nachfolger 

 Kaiser Friedrichs II. 



