562 Riedel: Graf Rudolph von Uabsburg 



Burggraf Friedrich sah daher zugleich die Lieblingswünsche vereitelt, 

 die er in Beireff seiner eigenen Familie hegte, als Conradins Unternehmen 

 mifslang und Carl von Anjou den 29. October 1208 das Blut des letzten 

 Hohenstaufen zu Neapel auf dem Blutgerüst durch Henkersband vergiefsen 

 liefs. Lebhaft wandle der Burggraf jedoch den Wablangele&enheiten seine 

 Thäligkeit von Neuem zu, da König Richards im Jahre 1272 am 2. April 

 erfolgter Tod zur Wiederbesetzung des erledigten Reiches aufforderte. 



Dafs nach Richards Tode die Wahl des Grafen Rudolph von Habs- 

 burg zu seinem Nachfolger sich gleichsam von selbst verstanden habe oder 

 bei der Stellung des Grafen im Reich sich den Wahlfürsten von vorn her- 

 ein als nothwendig habe darstellen müssen, ist eine zu der Lage der Ver- 

 hältnisse so unangemessene Betrachtungsweise, dafs sie wohl nur der Schmei- 

 chelei späterer Geschichtsschreiber gegen das Haus Habsburg ihren Ursprung 

 verdankt. Bei aller persönlicher Tüchtigkeit des Grafen und der von ihm 

 errungenen Ausdehnung seines ererbten Besitzes, war Rudolph von Habs- 

 burg doch immer noch ein ziemlich unbekannter und ziemlich unbedeuten- 

 der Herr im Reiche geblieben. Es kam daher zu Anfang der Wahlverhand- 

 lungen wohl Keinem in dem Sinn , vor allen ihn zum Nachfolger auf dem 

 Throne vorzuschlagen. 



Es sind ferner die Berichte wahrscheinlich ungegründet, welche die 

 Kurfürsten auch jetzt wieder, wie vor 16 Jahren, dem Könige Ottokar von 



Burgrauius in Norenberch sacro Romano Imperio , progenitoribus nostris ac nobis impendit, 

 hactenus et impemlere poterit in futurum instantissimis preclbus suis inclinati, si sine berede 

 masciilo decesserit , Dominam Mariani filiam suam, Nobilis viri Ludowici Comilis de Otingen 

 conjugem et beredes, qui ab ea proereati fuerint, tarn ßurggraviatu quam omnibus aliis feodis, 

 que dictus Fr. Rurgr. ab imperio Romano tenet — infeodauimus et esse volumus infeodatum. 

 Datum in Chadolzburch 1267 quarto die exeunte Majo. Oetters Zweit. Versuch II, 507. Falken- 

 stein Cod. dipl. 67. Fast gleichlautend ist die Urkunde des Pfalzgrafen Ludwig das. S. 475 und 

 66 in S. v. Schütz Corp. bist. IV, ;)4. Koehler de Duc. Meran. 47. und in (Wölckern) Ilist. 

 Norimb. dipl. 159, — Beide Urkunden sind zwar für verdächtig erklärt, aber wie mir scheint 

 ohne genügeuden Grund, da sich die Irregularitäten, die sie verdächtigen sollen, — nämlich dafs 

 Conradin unbefugter Weise über Lehne des Römischen Reichs disponirt und Pfalzgraf Ludwig 

 sich als Reichsvicar gerirt, obgleich Konig Richard von ihm selbst mit gewählt wurden war — 

 leicht erklären lassen und den Umständen ganz entsprachen, wenn man auf die damalige Stel- 

 lung Conradins und Richards vom Standpuncte der Hohenstaufenschen Partei sieht. — Das Jahr 

 der Ausfertigung der obigen Urkunden 1267 ist nach der Pisanischen Zeitrechnung das Jahr 

 1266. 



