und Burggraf Friedrich 111. von Nürnberg. 565 



lehen zugesichert hatte. Am 16. Januar 1273 brachte der Burggraf zu Lahn- 

 stein einen Vertrag zwischen dem Pfalzgrafen und dem Erzbischofe von 

 Mainz zu Stande, wodurch die Rheinischen Stimmen für die Wahl des Pfalz- 

 grafen gewonnen zu sein schienen. ( 16 ) 



Allein Pfalzgraf Ludwig war kein Throncandidat , für den sich eine 

 einhellige Wahl, wie sie damals dringend gewünscht wurde ( 17 ), durchfüh- 

 ren liefs. Noch lastete auf ihm der Kirchenbann, den Papst Clemens IV. 

 verhängt hatte, weil er den Conradin bis Verona begleitete, und der erst im 

 Juli von ihm genommen wurde. ( 1S ) Noch war dem Pfalzgrafen auch die 

 Gräuelthat nicht vergessen, welche er vor 17 Jahren gegen seine junge Ge- 

 mahlin, die schuldlose Maria von Brabant, und deren Umgebung zu Donau- 

 wörth verübt hatte. Er fand bei keiner der beiden Hauptpartheien, worin 

 das Reich damals zersplittert war, warme Theilnahme und kraftige Unterstüt- 

 zung. Während ihm die eine Parlhci mifstrauete als dem Oheime und Vor- 

 munde des letzten Hohenstaufen, war er selbst bei der andern Parthei dem 

 Verdachte nicht entgangen, dafs er, des reichen Erbes wegen, den unglückli- 

 chen Neffen ohne gehörige Unterstützung gelassen und nicht ungern habe 

 in Italien umkommen sehen. 



Zugleich fiel die vorliegende Wahlhandlung schon mitten in jene für 

 das Deutsche Vaterland so verderbliche Zeit, worin die Wähler des Römi- 



( ) Urk. d. d. Lalmstein v. 16. Jan. 1273 in Act. Palatin. IV, .322. In diesem Vergleiche 

 gelobten sich beide Fürsten, zur Befestigung ihres bereits verbrieften Freundschaftsverhältnisses 

 für die Dauer ihrer Lebenszeit Beistand gfgen alle ihre Widersacher. Burggraf Friedrich von 

 Nürnberg und Reinhard von Hagenau wurden beauftragt, als beiderseitige Bevollmächtigte zu 

 beenden, was zwischen den beiden Kurfürsten noch nicht zu völligem Abschlufs gebracht sei. 

 Die zwischen dem Pfalzgrafen und den beiden andern geistlichen Wahlfürsten schwebenden 

 Fragen übernahm der Erzbischof von Mainz gütlich oder rechtlich zu entscheiden. 



( ,7 ) Am 5. Febr. 1273 (Böbmer's Cod. Moenofrankf. I, 16t. Gudeni Cod. dipl. 1,7/(4. 

 Minium. German. IV, iS2) wurde schon zu Mainz, gleichsam in der Voraussicht einer zwiespäl- 

 tigen Wahl, von den hier versammelten mittelrheinischen und welterauischen Stadien öffentlich 

 die F.rklärung abgegeben, dals sie nur einen einhellig erwählten König anerkennen würden. 



( ) Der päpstliche Auftrag vom ■>. Mai 127 (, den Pfalzgrafen Ludwig vom Banne zu lösen, 

 erging an den Erzbischof von Trier, an den Propst Otto von St. Wido zu Speier und an den 

 Bruder Bartholomäus Minoritenordens und ist mitgtlheilt in Act. Palat. VI, .i:/). Daselbst be- 

 findet sich auch die Urkunde des Erzbischofs Heinrich von Trier vom 13. Juli, worin er erst 

 diesen Auftrag erfüllt und den Pfalzgrafen Ludwig von der Exconimunication so wie dessen 

 Land vom Iutcrdict befreit. 



