> E. Koch. 
umgeworfen und in die Grube hinabgestürzt, wobei das Wurzelwerk 
Erdreich mitgerissen hat. Der Grund der Sandgrube war moorig und 
cab beim Aufprall der abstürzenden Massen nach; es entstand eine Ver- 
tiefune, in der die Bäume versanken, und die sich dann mit Wasser 
füllte. Unklar bleibt, ob sich die Tiefenangabe von 12 Fuß auf die Tiefe 
der Sandgrube bezieht, gemessen von dem Rande, auf dem die Eichen 
standen, oder auf die Mächtigkeit der Moorschicht. Auf keinen Fall 
braucht natürlich angenommen zu werden, daß etwa die entstandene Ver- 
tiefung 30 Fuß — der Höhe der Eichen entsprechend — gemessen habe, 
da doch aller Wahrscheinlichkeit nach die Bäume nicht senkrecht ver- 
sunken sind. 
Eine Notiz desselben Blattes aus der folgenden Woche zeigt, daß 
sich bereits die Phantasie dieses einfachen Naturereignisses bemächtigt 
hat. Wir lesen in Nr. 22 des „Altonaischen Mercurius“ vom Freitag, 
7. Februar 1834, Seite 411: 
„Der neulich erwähnte Erdfall bei Bahrenfeld hat ein kaum ver- 
dientes Aufsehen erregt und eine Menge Neugieriger herbeigelockt. 
Es werden an diese Begebenheit Erzählungen und Sagen geknüpft, 
nach denen man die Gegend für ein Wunderland halten sollte. Die, 
ihrem Umfange nach, nicht. unbedeutende Kuhle, an deren Abhang der 
Erdsturz erfolgt ist und die nach dem Bericht einiger eine Sandgrube 
gewesen, sollnach anderen gleichfalls durch ein Naturereignis entstanden 
sein und es wird daran die Erzählung geknüpft, daß der große Bahren- 
felder Teich, den man als fast unergründlich schildert, bei Menschen- 
gedenken auf eine ähnliche Weise sich gebildet habe; wieder andere 
lassen dort eine Sägemühle gestanden haben; die durch den Erdsturz 
entstandene Kluft soll mit 40 Faden nicht auszumessen gewesen sein 
usw. Der Grund ist übrigens, wie man jetzt annimmt, nicht Gemeinde- 
boden, sondern gehört zu dem, Kanzleigut des Senators Jenisch m 
Hamburg, dessen zerstreute Parzellen sich von Klein-Flottbek über 
mehrere benachbarte Feldmarken erstrecken.“ (Interpunktion nach dem 
Original.) 
Nach den Berichten einiger sollen jene Sandgrube und der jetzt zuerst 
erwähnte Bahrenfelder Teich also gleichfalls durch ein „Naturereignis“ ent- 
standen sein. Welcher Art dieses Ereignis gewesen sein soll, wird nicht 
gesagt! Hin ähnlicher;Vorgang, wie der aus der Nacht vom 24. auf den 
25. Januar 1834 geschilderte, würde für beide Örtlichkeiten immer schon das 
Vorhandensein eines Abhanges voraussetzen; es würde sich dann also auch 
wieder nur um eine Vergrößerung einer bereits vorhandenen Vertiefung durch 
Abbröckelung am Rande gehandelt haben, wie es dauernd zum Beispiel am 
Elbufer von Wittenbergen zu beobachten ist. Andere wiederum erzählen, 
daß „dort“ eine Sägemühle gestanden habe. Bezieht man dieses „dort“, 
5 
