Der Bahrenfelder See. 7 
Nach dem Volksmund soll er unermeßlich tief sein, die Meßtischblätter 
oeben eine Tiefe von 24m an. Vor reichlich 30 Jahren war eine 
Droschke in dem See versunken. Sie wurde wieder herausgeholt. Bei 
dieser Gelegenheit soll die Tiefe gemessen und auf 80 m ermittelt worden 
sein. Wenn dies zutrifft, hätten wir es mit einem brunnenschachtartigen 
Gebilde zu tun, dessen Wände unmöglich aus lockeren Erdmassen bestehen 
könnten: denn dann würde das kleine Gewässer längst durch Einstürzen 
der Ränder verflacht sein. Es ist darum anzunehmen, daß die Wände 
aus festem Gestein, wahrscheinlich aus Gips. bestehen. Die Entstehung 
des Sees wäre dann so zu erklären. daß hier dureh Auswaschung (von 
Salz ?2) Höhlungen entstanden wären, die einen Erdfall hervorriefen. Diese 
Ansicht wird durch die Tatsache gestützt, dab hier in der Umgebung 
mehrfach Erdfälle beobachtet worden sind. So fand in der Nähe in der 
Nacht vom 24. auf den 25. Januar 1534 ein solcher Erdfall statt. wodurch 
eine Sägemühle mit einzelnen Baumgruppen in die Tiefe gezogen wurde. 
Die entstandene Grube füllte sich mit Wasser und bildete einen kleinen 
Teich. Eine ähnliche Senkung hat man beim Kirchhof in Bahrenfeld 
beobachtet, und auch die Rolandskuhle ist auf einen Erdfall zurück- 
zuführen. dessen Ursache allerdings in Unterwaschungen dureh das Elb- 
wasser vermutet wurde, nach meiner Ansicht mit Unrecht.“ 
Demgegenüber ist zunächst festzustellen, daß Meßtischblätter bekannt- 
lieh nicht die Tiefen der Seen angeben, daß die Zahl 24, genau 24,2, des Meb- 
tischblattes Hamburg die Lage der Oberfläche des Sees über NN bedeutet!'). 
Hält man aber irrtümlicherweise die Zahl für eine Tiefenangabe, so sollte 
man so viel Achtung vor der Preußischen Landesaufnahme besitzen, dab 
man ihren Angaben nicht unsichere Gerüchte vorzieht. Die Geschichte 
von der versunkenen — und (? aus 80 m Tiefe) wieder herausgeholten 
Drosehke ist doch durchaus unwahrscheinlich. (Selbst wenn man die tiefste 
Stelle des Sees mit SO m in der Mitte annimmt, ergibt sich bei einer 
orößten Breite des Sees von 118 m immer noch ein Böschungswinkel 
von 53° 35’ 30”, da tg« = 80:59.) Eine solche Angabe hätte nicht 
in einem Buche Aufnahme finden dürfen, das den ausgesprochenen Zweck 
hat, Lehrern und Schülern als Führer zu dienen. Ehe der Verfasser 
auf Grund der angenommenen Tiefe von 80 m die Vermutung aus- 
sprach, daß die Wände des Seebeckens aus Gips beständen, hätte er 
sieh erkundigen sollen, ob denn eine der Bohrungen in der Nähe des 
1) Vielleicht ist die Quelle für die Darstellung bei Sievers in Krögers Führer 
durch die Elbgegend, bearbeitet von Schiller-Tietz, Blankenese o. J., zu sehen, wo sich 
auch ein solcher Hinweis auf die „Generalstabskarte“ und die Erzählung von der ver- 
sunkenen Sägemühle finden, wo aber die Ursache für dieses Ereignis in dem moorigen 
Untergrunde Bahrenfelds gesucht wird. 
