42 Gesammtsit/ung vom 12. Januar 1905. 



erst durch Weni)L.\xd kennen gelernt haben, durch den PaUmpsest 

 ihre volle Bestätigung. In der Betitelung und Überlieferung .stimmt 

 er mit F genau überein. Die Titel der einzelnen Abschnitte (außer 

 nepi nepiTOMHc, Avelcher Titel wie in F ganz zu fehlen .scheint) lauten 

 ebenso oder fast ebenso wie in F (\Vendl.\xd, Xeu entd. Fragm. 

 Philos 136): 



(i. nepi nepiTOMHC.) 



2. Ol nepi MONAPxiAC NÖMOi im Text, am Rande nepi monapxiac. 



3. nepi lepoY. 



4. nepi lepecoN. 



5. rePA lepeuN. 



6. nepi iü(ON TUN eic tepOYPriAC kaI tina tun evciüN gIah. 



7. nepi evÖNTUN. 



In dem Abschnitt nepi iüun kta. hat der Palimpsest auch das Stück 

 über die Opfer an den Festtagen, das Wendland (Neu entd. Fragm. 

 I — 14) aus F ediert hat. In dem letzten Abschnitt nepi qyöntujn findet 

 sich an derselben Stelle wie in F das Stück, das in den meisten Hss. 

 den Anfang des aus zwei phiIoni.schen Stücken zusammengeflickten 

 Schriftchens De inercede meretricls bildet (Wendl.\xd S. 1350".). Im 

 Palimpsest hat das Stück auch eine eigene Überschrift (im Text): nepi 

 To9 MiceuMA nöPNHC eic tö icpön mh KOMiieiN. Auf diese Weise erklärt 

 es sich , daß das Stück aus seinem Zusammenhang herausgehoben und 

 zu einer besonderen Schrift gemaclit werden konnte, die dann durch 

 ein zweites aus der Schrift De sacrificiis Ahelis et Caini entnommenes 

 Stück erweitert wurde. 



Auch im einzelnen zeigt der Palimpsest meistens Übereinstimmung 

 mit F (in den beiden ersten Abschnitten mit MF) im Gegensatz zu 

 der Überlieferung in AH. Indessen ist der Text von F (bzw. MF) 

 doch nicht ganz frei von Fehlern aller Art. An solchen Stellen, aber 

 auch an einigen , wo anscheinend gleichwertige Lesarten in F und 

 in AH vorliegen, geht der Palimpsest häufig mit AH zusammen und 

 gibt im Zweifelsfalle den Ausschlag; verhältnismäßig seltener kommt 

 der entgegengesetzte Fall vor, daß der Palimpsest oflenbar falsche Les- 

 arten mit F oder AH teilt. Sehr reich aber ist der Gewinn an ganz 

 neuen Lesarten unserer Hs., durch die der Philo -Text an zahllosen 

 Stellen verbessert oder bereichert wird. Einige markante Beispiele 

 seien hier angeführt. (Ich zitiere die einzelnen Abschnitte mit ihren 

 alten Titeln.) De circumcls. 2 (II 212,2 Mangey) ck tun cvNHeuN »aus 

 der täglichen Erfahrung«, für Sk tun cynöntun. De monardi. I 2 

 (215.15 M.) nAOYTOY rÄp a'i nepiBÖHTOi Yaai xpycöc kai äptypoc etNAi 

 ne»YKACiN hat der Palimpsest: für gTnai bieten MFxeTceAi, AH KeTceAi, 



