108 öffentliche Sitzung vom 26. Januar 1905. 



liehen Erfolgen dauernden Bestand sicherte. Die 13 englischen Colonial- 

 staaten wurden nach dem Pariser Frieden von 1763 gewahr, welche 

 Zukunft vor ihnen lag — hatten sie doch auch in ihrem »sieben- 

 jährigen«, oder vielmehr «neunjährigen«, Kriege mit Frankreich ihre 

 Kraft erproben können — , und fast von Stund an merkt man den 

 zäheren Widerstand, den sie den ihnen nicht zusagenden Massnahmen 

 des Mutterlandes entgegensetzten, bis dann in den letzten Tagen des 

 Jahres 1773 die Theekisten von Boston das auslösende Signal zum 

 Abfall gaben. 



So liegt ein zeitlicher und auch durch die handelnden Personen 

 geschaffener Zusammenhang vor in dem Entstehen der Union und in 

 der Festigung Preussens zum führenden Staate in Deutschland. 



Der Grund nun, Jung- Amerika und Preussen auf diesem ge- 

 schaffenen historischen Boden einander näher zu bringen, war durch 

 das Verhalten Englands zu Friedrich in den letzten Jahren des Sieben- 

 jährigen Krieges gegeben, in denen man es mehr zu den Feinden als 

 zu den Freunden Preussens zählen durfte. König Friedeich hatte das 

 nicht vergessen und kam den Anträgen der nach ihrer Freiheit im 

 Kampfe mit England ringenden Colonialstaaten nach Möglichkeit ent- 

 gegen. Hätte er über eine Flotte verfügen können, so würde er so- 

 fort einen Handelsvertrag mit den noch im Kampfe befindlichen Staaten 

 abgeschlossen haben; immer wieder spricht er es aus, dass ihm mit 

 der Flotte die Mittel fehlten, den Vertrag zu schützen und wirksam 

 zu machen. So musste er sich begnügen, den von England in ver- 

 schiedenen deutschen Staaten, insbesondere in Hessen, angeworbenen 

 Hülfstrujipen den Weg durch preussisches Gebiet zu versperren und 

 bei anderen Staaten, wie u. A. bei Frankreich und Russland, günstig 

 für Amerika einzuwirken. Dass das junge Staatswesen zu dem ersten 

 grösseren republicanischen heranwachsen würde, war für den weit- 

 blickenden Monarchen kein Hinderniss. Ich brauche in dieser Be- 

 ziehung nur an seinen bemerkenswerthen Ausspruch , in welchem er 

 die republicanische Staatsform mit der monarchischen vergleicht, zu 

 erinnern.^ 



Man muss sich aber hüten, hinter der günstigen und freund- 

 schaftlichen Gesinnung Feiedkich's zu den Vereinigten Staaten mehr 

 zu erblicken, als darin an Gründen lag. Der grosse König war Real- 

 politiker, Gefühlspolitik lag ihm gänzlich fern. Ihm galt das Wohl 

 seines Staates, bis zu dem des einfachsten seiner Unterthanen hinab, 

 als oberstes Gesetz, wobei ihm die Sorge für die geistige Hebung 

 und Erziehung seines Volkes Richtschnur war. Bancroft^ giebt dies 



' Oeuvres I, 239. 



^ A. a. 0. Bd. 10, S. 103. 



