238 



Hat es ein Land Kharostra gegeben? 



Von Dr. 0. Franke 



in Berlin. 



(Vorgelegt von Hrn. Pischel.) 



Öylvain Levi hat seine Hypothesen über die '>Kharo.stri« , nachdem 

 sie von Pischel und mir als unhaltbar bekämpft worden sind, in 

 einem Aufsatze des Bulletin de l'Ecole Frangaise d' Extreme- Orient^ unter 

 Beibringung neuen Materials in veränderter Form abermals entwickelt 

 — leider unter Einführung eines durch nichts berechtigten aggressiven 

 Tones in die bisher durchaus sachliche Debatte. Obwohl die Frage 

 selbst für uns entschieden ist, und ich daher unseren früheren Aus- 

 fuhrungen nichts wesentlich neues hinzuzufügen habe, zwingen mich 

 die Angriffe Levis gegen meine Person , auf seine neuen Darstellungen 

 einzugehen, um — sehr gegen meinen Willen — seine Arbeitsmethoden 

 im einzelnen einer Betrachtung zu unterziehen. 



Levi läßt die Identifikation — oder wie er sich jetzt (S. 543) 

 ausdrückt, »le rapprochement« — K' ia-Iu-shu-tan-le = Shu-le = Kashgar 

 in seinem neuen Aufsatze selbst fallen; die Art, wie er dies tut, ist 

 bezeichnend. Die gesamte Hypothese über Namen und Herkunft der 

 Kharosthi, wie sie in seinem ersten Artikel entwickelt war, beruht 

 ausschließlich auf dieser Etymologie des Glossisten Hui yuan (»Le 

 Kharostra est donc le pays de Kachgar, et la Kharo.stri est bien vrai- 

 semblablement l'ecriture de ce pays.« S. 249). Wenn Hr. Levi jetzt 

 dieses Fundament selbst wegzieht, so ist das für ihn nicht etwa ein 

 Zugeständnis seiner Übereilung, sondern eine Veranlassung, seine Gegner 

 als düpierte Pedanten hinzustellen, die die Etymologie des Hui yuan 

 naiverweise ernst genommen haben! (S. 549: »Houei-yuan donne 

 alors l'etymologie hasardeuse qui fait frissonner des philologues severes 

 comme M. Pischel et M. Franke. Rien n'est plus simple , ajoute Houei- 



' Le pays de Kharostra et l'ecriture KharostrJ in Bd. IV S. 543 — 579. Vgl. da- 

 zu den ersten Artikel: Uecriture Kharospri et son berceau, ebenda Bd. II S. 246 — 253; 

 ferner: Franke und Pischel, Kaschgar und die Kharosthi in den Sitzringsher. d. Kgl. 

 Breuß. Äkad. d. Wiss. vom 5. Februar (S. 184 — 196) und 9. Juli (735 — 745) 1903. 



II 



