F. N. FiNCK : Die OriirKnxHliMitiitii; des gi'önländisclien Subjektivs. 281 



Eutsprccliungen als zwei vcrsdiiodciu' Kasus auftreten lassen.' Dieser 

 recht äußerlichen AulVassuni^- S'eft'enüber erscheint Kleinschmidts Namen- 

 fi'ebung als ein seihst im Falle unzweckmäßiger Benennung achtens- 

 werter Versucli, für die eine Form auch eine einheitliche Bezeich- 

 nung zu Schäften, um das. was eben nur nach unserer einseitigen 

 Anscliauuiig zweierlei zur Darstellung bringt, den Täter im Gegensatz 

 zum Tatziel und den Besitzer im Gegensatz zum Besitz, was aber 

 für den Grönländer, weil es eben nur eine Form ist, auch immer 

 nur eins besagt, auch als Einheit darzustellen. Wohl weniger in 

 vollbewußter Anerkennung der hierin zutage tretenden wissenschaft- 

 lichen Leistung als wegen des Wunsches, möglichst nicht an einmal 

 Bestehendem zu rütteln, hal)en dann die dänischen Missionare Cnu. Ras- 

 MUssEN und P. 11. SöiiENsEN dic Bezeichnung Subjektiv in ihre wesentlich 

 für praktische Zwecke bestimmt(ni, innerhalb dieser Umgrenzung übrigens 

 vortreft'lichen Lehrbücher'"' übernommen. Daraufweist wenigstens der 

 Umstand, daß beide durchaus darauf verzichten , die Grundbedeutung 

 des im Anschluß an KLEiNscirainT benannten Kasus genauer zu be- 

 stimmen, die Bezeichnung Subjektiv vielmehr nur als einen bequemen 

 zusammenfassenden Namen für die beiden, vom indogermanischen 

 Standpunkte geschilderten,'' mithin ganz verschieden erscheinenden 

 Funktionen beibehalten. Die mehr auf die theoretische Behandlung 

 des Grönländischen bedachten Forscher haben dagegen fast alle die 

 von Kleinschmidt geschafiene Bezeichnung wieder fallen lassen, haben 

 aber meines Krachtens bei diesem Schritt nicht die wünschenswerte 

 Richtung eingeschlagen. Franz Misteli verwendet einmal^ den Aus- 

 druck Genitiv -Nominativ . die UnvereinbarkcMt der beiden Funktionen 

 durch das schlecht geleimte Kompositum offenbar nicht aus der Welt 

 schaffend, dann'' auch, und das wohl im Ansclduß an A. V. Pott", die 

 ersichtlich einseitige Benennung 'transitiver Nominativ'. Mit beiden 

 Bezeichnungen tritt er in einen die Sache kaum fördernden Gegen- 

 satz zu IT. Steinthal, dem eigentlichen Schöpfer des von Misteli über- 

 arbeiteten Werks, der in Ermangelung eines besseren Namens Klein- 

 schmidts Ausdruck mit Recht unverändert übernommen hatte. Über- 



' Paiii.us Eoede, a. a. O. S. 23: 'Nominativus sinsi;iil;iris ((u.Tiido verbiiiii cum 

 siiffixo habet, tuiic h in fine ncpipit' . . . . 'Genitiviis in finc haltet 1). 



^ Clin. Rasmi'S.sen, (irunlaiidsk 8proghiere. IvJBhenh.ivn 1888 und 1'. U.Shrensen, 

 100 Timer i Uronhindsk. Kjnheidiavn 1900. 



' \'k1. Chr. Ras.mus.sen, Grunlandsk Sproglaere §5 und !'. II. S0ren,sen, 100 Timer 

 i Gr^nlandsk S. 23- 



* Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachhaus (Berlin 1893) S. 146. 



' Charakteristik S. 148. 



" ,\. F. Po IT. Unterschitid eines transitiven und intransitiven Nominativs. Hoi- 

 triige zur vei-gleichenden Sprachforschung.... hrsg. von A. Kuhn, üd. 7. 



27* 



