284 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 23. Februar 1905. 



an irgendeine Beziehung einfach hinstellt. Der tatsächlich vorlie- 

 gende Sinn eines teriangniaK takuv-a-ra muß sich demnach aus der 

 Auffassung des durch tahiv-a-ra dargestellten Vorgangs erklären. 

 Diesem taJcuv-a-ra nun kommt offenkundig die ihm vom Indoger- 

 manen leicht wider Wissen und Wollen zugeschriebene aktivische 

 Bedeutung nicht zu, wie dies auch schon von W. Thalbitzer' her- 

 vorgehoben worden ist. Wenn der genannte Forscher nun aber sagt: 

 'Grundforestillingen er snarere af passiv end af aktiv karakter; det 

 er ikke: han ser mig, men snarere: min bliven set af ham', so legt 

 er durch diese Betonung des passivischen Charakters doch noch 

 zuviel des Indogermanischen hinein. So wenig teriangniaK deshalb für 

 einen Nominativ erklärt werden darf, weil es nachweisbar kein Akku- 

 sativ ist, so wenig darf takuvara für ein Passivum ausgegeben werden, 

 weil es nachweisbar kein Aktivum ist. Es hat als Nomen mit den 

 dem subjektiven indogermanischen Verb entnommenen Anschauungen 

 des Aktivs und Passivs überhaupt nichts zu schaffen, so wenig 

 wie irgendein deutsches Substantiv, das einen Vorgang bezeichnet, 

 etwa "Krieg', 'Ton', 'Schrei' u. dgl. Was takuv-a-ra außer der 

 einfachen Angabe des Vorgangs einer Gesichtsvorstellung noch an- 

 deutet, ist, da es dazu zwei Suffixe verwendet, allem Anschein nach 

 noch des bezeichneten Vorgangs Ausgangspunkt und Ziel. Mehr 

 vorauszusetzen ist unberechtigt. Nimmt man nun an, daß der Aus- 

 gangspunkt als das Näherliegende durch das unmittelbar folgende Pos- 

 sessivsuffix angedeutet wird, was ja allerdings nicht nötig, aber doch 

 hochgradig wahrscheinlich ist, so ergibt sich als eigentliche Bedeu- 

 tung des Satzes teriangniaK takuv-a-ra: 'Fuchs Gesicht- sein mein' oder 

 'Fuchs -sein -Gesicht [ist] meins', d. h., da 'Gesicht' nicht als ein vom 

 Fuchs ausgehendes Sehen aufgefaßt werden darf, 'Fuchs-seine-Er- 

 scheinung [ist] meine' oder in freierer Übertragung: 'der Fuchs er- 

 scheint mir'. 



Diese Art der Darstellung eines Vorgangs, zu der die weite Welt 

 der Sprachen nicht wenige mehr oder minder genaue Entsprechungen 

 liefert," hat im vorliegenden Falle nichts Merkwürdiges an sich. 

 Findet der Sachverhalt im angeführten Beispiele doch eine unanfecht- 

 bar richtige realistische Schilderung. Das Objekt, das den mein Auge 

 treffenden physikalischen Reiz ausübt, erscheint auch sprachlich als 

 Ausgangspunkt, und ich, der ich von diesem Reiz betroffen werde, 



' Studiet af et primitivt sprog S. 6o f. 



" Vgl. besonders Heinrich Winkler, Zur Sprachgeschichte (Berlin 1887) S. 75ff.; 

 Hugo Schuchardt. Basldsche Studien (Wien 1893) I 44; Über den passiven Charakter 

 des Transitivs in den kaukasischen Sprachen, Wien 1895, und Jäschke -Wenzel, 

 Tibetaii Grammar (London 1883) S. 40 f. 



