F. N. Finck: Die Grundbedeutung des grönländischen Subjektivs. 285 



erscheine auch sprachlich als Ziel. Wendungen wie das lateinische 

 taedet ?ne, das deutsche 'es friert mich' und ähnliche legen Zeugnis 

 davon ab, wie natürlich diese Auffassung ist. Denn der Indogermane 

 huldigt bekanntlich im allgemeinen einer durchaus anderen Anschau- 

 ung. Wundersam mutet es uns nur an, daß sich diese Art der Dar- 

 stellung im Grönländischen nicht auf den Kreis der Empfindungs- 

 verben beschränkt, sondern allen eigen ist; aber es wundert uns 

 auch nur, weil wir Indogermanen sind. Wir nehmen Anstoß daran, 

 daß man sagt orssoK nerivd 'Speck -sein -Futter [ist] sein' statt 'er 

 frißt den Speck', aber die nicht weniger unrealistische Darstellung 

 'er sieht den Blitz' erregt kein Befremden. 



Bezeichnet also im Grönländischen das Wort, das die indoger- 

 manische Sprache durch den Objektskasus wiedergeben muß, in Wahr- 

 heit den Ausgangspunkt des im Satze geschilderten Vorgangs, so muß 

 (las, was wir durch den Subjektskasus übersetzen, Kleinschmidts Sub- 

 jektiv, in Wahrheit eine Angabe des Ziels enthalten. Ein Satz, wie 

 teriangniap orssoK takuvd, 'der Fuchs sieht (oder sah) den Speck', würde 

 sich also bei möglichst getreuer Wiedergabe der Grundbedeutung 

 folgendermaßen gestalten: 'Fuchs [= Ziel der im folgenden erwähnten 

 Erscheinung] Speck-seine-Erscheinung seine [nämlich des Fuchses]', 

 d. h. 'die Speckerscheinung [ist] Fuchs -seine'. 



Es fragt sich nun nur noch, ob dies heißt 'der Speck erscheint 

 dem Fuchs', oder 'die Speckerscheinung ist des Fuchses', ob dieser 

 Kasus des Ziels unserem Genitiv näher steht oder unserem Dativ. 

 Denn irgend etwas anderes, etwa ein Terminalis oder sonst ein Kasus 

 von ausgeprägt lokalem Charakter kann nicht in Frage kommen , da für 

 die Darstellung derartiger Verhältnisse besondere Formen vorhanden sind. 



Im Hinblick auf Sätze, in denen der soeben als Kasus des Ziels 

 bezeichnete Subjektiv den Besitzer andeutet, wie beispielsweise teri- 

 angniap orssua ajorpox 'des Fuchses Speck ist schlecht', scheint auf 

 den ersten Blick Byrnes und Thalbitzers Deutung als Genitiv fraglos 

 die einfachste, natürlichste zu sein. Sein Gebrauch würde dann 

 ziemlich genau der Verwendung des kasikumükischen (lakischen) 

 auf / auslautenden Kasus entsprechen, wenn auch nicht ganz genau, 

 wie H. ScHucHAKDT angibt \ und das schon deshalb nicht, weil der 

 grönländische Subjektiv auch noch den kasikumükischen Dativ bei 

 Empfindungsverben wiedergibt, der einen Form also zwei gegenüber- 

 stehen. Ganz abgesehen davon nun aber, daß der kasikumükische auf l 

 auslautende Kasus sich wahrscheinlich aus einem Instrumental ent- 

 wickelt hat, dessen sonst unbesetzte Rolle er auch noch zuweilen 



Über den passiven Charakter des Transitivs in den kaukasischen Sprachen S. 21. 



