Tom.ER: Vermischte Beiträge zur französisclien Grainiiiatik. 35H 



n'ont dl Chevalier eure De furnir ceft douteuK afaire, eb. 564; Que 

 vous foiez li mal X)enuz; Auffi ne vint chevalkrs nuz Pie^a vers 

 nouz que tant häij'fe Ne a qui pluz de mal roßffe, Escan. 9049; 

 Car me tranche la teße, que plus ne puis garir; Auß ne pourais 

 tu a mon corps avenir, Ne jai n'avrais poußmce certes de moi ovrir 

 (mir die Schenkel zu öifnen), Orson 2012; Si en ales, fi ßres 

 bien. Auffi oi je cJii venir yent, Rob. u. Mar. 306; Met ten jupeL 

 Perrete, avant; Auffi eft il plus hlans du mien, eb. 759; EntreSj 

 V Hains j, en cele foffe, Auffi eftoit li chartre feule, Th. frQ. 178 

 (JBodel); car fuß il miens (der fermail, der vor Trunkenheit be- 

 wahrt).' Auß boi je trop tote jor, GDole 1831. 

 Da nun der hier in Betracht kommende Gebraucli von auffi und 

 nicht minder der von bien aueli der sorglichen Satzanalyse gegenüber 

 dui'chaus standhält und ganz und gar berechtigt erscheint, beide Ge- 

 brauchsweisen auch in die Jugendzeit der Sprache hinauf sich nach- 

 weisen lassen, so ist nicht zu erkennen, was dem Nebeneinandertreten 

 der beiden Adverbien, die in ihrer Funktion durchaus nicht zusammen- 

 fallen, im Wege stehn, warum ihre Paarung, wenn sie gleich nicht 

 eben viel zum Sinne des bloßen auffi hinzubringt, als deformation de 

 la langue, als , Sprachdummheit" gelten sollte. Elier noch könnte man 

 dagegen etwas einwenden wollen, daß man heutzutage das Adverbien- 

 paar sehr oft zu puisque hinzufügt. Auffi führt ja doch, wie wir 

 gesehn haben, in Form eines Hauptsatzes den Ausdruck eines Sach- 

 verhaltes ein, der zu einem vorher festgestellten die ausreichende Er- 

 klärung in sich tragen soll, eines solchen, bei dessen Bekanntsein 

 jener erste Sachverhalt ohne weiteres verständlich wird; und in ganz 

 ähnlicher Weise ist puisque die Einleitung eines Nebensatzes, aus 

 dessen Inhalt, sobald er nur in Erinnerung oder zur Kenntnis ge- 

 bracht ist, der des Hauptsatzes sieh nach der Meinung des Sprechenden 

 als gar nicht abzulehnende Folge ergibt. So könnte es denn scheinen, 

 als ob in dem gleichzeitigen Gebrauche der beiden Wörter (zu denen 

 dann bien noch hinzutreten kann) ein tadelnswerter Pleonasmus liege, 

 und als ob man nicht sagen sollte: 



puisque aujfi bien j'ai affaire ä un homme du metier_, laifj'ez-moi 

 vous avouer ce qui m'intereffe partieulierement dans ces romans con- 

 temporains, Rev. bl. 1895 I 361 o; il eft fans doute temps encore de 

 parier du pauvre Louis Sautumier. puisque^ (luffi bien. fa fuccefßon 

 eft ouverte, et que fa dramatique aventure peut etre un objet de me- 

 ditations utiles, eb. 1896 II 732 6; le inieux nous femble des lors 

 d'accepter h fait accompli et d'envifager hardiment les problewes ä 

 refoudre, puisque ^ (^ufß bien, on ne peut plus nier que ces problemes 

 exiftent, eb. 1897 I 194 i^; cet etonnement ferait maljuftifie^ puisque 



