358 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 23. März 1905. 



.schwer zu erkennen, warum beim Hinzutreten eines rien, das doch 

 zu dem je ne vois jenes Satzes kaum etwas hinzubringen würde, auf 

 einmal de noir das Richtige sein soll. Dies ist aber augenscheinlich 

 das dem heutigen Gebrauch Entsprechende, und ist es so sehr, daß in 

 langer Zeit, während deren ich auf die Sache achte, ich nicht mehr als 

 ein einziges Beispiel dessen getroffen zu haben mich erinnere, von dem 

 man annehmen möchte, es müsse die Regel bilden. La Revue ne donne 

 rien que de r'medlt lese icli auf dem Umschlag der Zeitschrift ,Humanite 

 nouvelle\ Hs sei wiederholt, daß zwischen dem , Menge wort" rien und 

 dem nachfolgenden substantivierten Adjektivum keinerlei grammatische 

 Beziehung besteht, und daß, wenn gegen .nicht das Geringste von 

 Un gedrucktem' nichts einzuwenden ist, , nicht das Geringste als (außer, 

 es sei denn) von Ungedrucktem' dem Gedanken niclit zu entsprechen 

 scheint, der zum Ausdruck gebracht werden soll. Wie in zahlreichen 

 andern Fällen hat aucli hier eine syntaktisclie Form über die Grenze 

 hinaus gegriffen, innerhalb deren sie zunächst allein statthaft war; 

 es hat die Gewöhnlichkeit von rien de vor einem Adjektivum ein 

 rien que de nach sich gezogen, das Bedenken erregen muß. Es würde 

 durchaus unzutreffend sein, wenn man sagen wollte, ne, . . rien que 

 sei grade so ein ,Mengewort' wie ne . . rien; denn über die zu den- 

 kende Menge dessen , was das nachfolgende substantivierte Adjektivum 

 bezeichnet, wird bei ersterem Ausdruck durchaus nichts ausgesagt, 

 die Menge bleibt genau so unbestimmt, wie es eben sonst nur beim 

 Gebrauche des vollen ,Teilungsartikels' der Fall ist. 



Ausgegeben am 30. März. 



