372 Gesammtsitzung vom 30. März 1905. 



gang nachgewiesen und damit die Lösung der Frage in einer ganz 

 anderen Richtung gefunden, als in der man sie bisher gesucht hatte«. 

 Auch liat LoEB sich am häufigsten darüber ausgesprochen, wie er sich 

 vorstellt, dass die Befruchtung als chemisch -physikalischer Vorgang 

 aufeufassen sei. 



In seinen ersten Arbeiten, die mit dem Jahre 1899 beginnen, 

 hat der americanische Forscher festgestellt, dass unbefruchtete See- 

 igeleier sich zu Plutei entwickeln, wenn sie ein bis zwei Stunden in 

 eine näher ausprobirte Mischung von MgCF und Meerwasser gebracht 

 worden sind. Er folgert hieraus , dass schon das unbefruchtete Ki 

 alle wesentlichen Elemente für die Bildung eines vollkommenen Pluteus 

 besitzt, und dass Entwicklung nur deswegen nicht eintritt, weil das 

 normale Seewasser entweder nicht die genügende Menge von Ionen 

 (Mg, K, HO oder andere) besitzt, welche für den Mechanismus der 

 Zelltheilung erforderlich sind, oder dass in ihm zu viel schädliche Ionen 

 enthalten sind. Diesen Gedanken weiter verfolgend, sucht Loeb die 

 Rolle der Spermatozoen bei der Befruchtung durch die Annahme zu 

 erklären, dass sie geeignete Ionen in das Ei hineintragen. 

 »The ions and not the nucleins in the Spermatozoon are essential to 

 the process of fertilization«, 1899 p. 137. 



Durch weitere, vielfach variirte Versuche konnte bald darauf er- 

 mittelt werden, dass für das Gelingen des P^xperimentes die wesent- 

 liche Bedingung die Erhöhung des osmotischen Druckes der 

 Lösung ist, und dass es hauptsächlich darauf ankommt, dem Ei ein 

 bestimmtes Quantum Wasser zu entziehen. Da nun aber höher con- 

 centrirte Salzlösungen gleichzeitig auf die Eier auch schädigend ein- 

 wirken, wenn sie lange Zeit in ihnen verweilen, müsse man sie recht- 

 zeitig wieder in normales Seewasser zurückbringen, damit sich nor- 

 male Larven entwickeln können (1900 p. 182). Auf diesem zweiten 

 Studium seiner Experimente versucht Loeb seine Ergebnisse zur Er- 

 klärung der Befruchtung durch die Annahme zu verwerthen, dass das 

 Spermatozoon die Entwicklung in derselben Weise wie in den Ver- 

 suchen mit concentrirten Salzlösungen anregt, dass es also mehr Salze 

 oder einen höheren osmotischen Druck als das Ei besitzen muss. 

 »There is no reason,« bemerkt er, »why the Spermatozoon should 

 not bring about the same eft'ects, that we produce by reducing the 

 amount of water in the egg in some different way. At present, how- 

 ever, the only light that can be thrown upon the nature of the process 

 of fertilization must be expected from an analysis of the effects of 

 a loss of water upon the egg (1900 p. 182).« In mehreren seiner 

 Publicationen gebraucht daher Loeb auch den Ausdruck »osmotische 

 Befruchtung« (osmotic fertilization, 1900 und 1902 p. 312, 313). 



