374 Gesammtsitzung vom 30. März 1905. 



n 



den Experimenten von Loeb und anderen hier nur zum Theil aufge- 

 führten Forschern eine interessante Vermehrunej unserer Erfalirung'en 

 über Parthenogenese und finde es ganz passend, von der natürUchen 

 Parthenogenese, wie sie regelmässig in einigen Thierabtheilungen, na- 

 mentlich bei Blattläusen, Bienen, Daphniden u. s. w. beobachtet wird, 

 jetzt eine experimentell erzeugte oder eine künstliche zu unterscheiden. 

 Auf der anderen Seite aber muss ich die von Loeb gemachten chemisch- 

 physikalisclien Erklärungsversuche als verfehlte betrachten, besonders 

 aber erblicke ich in dem Versuch, das Wesen der Befruchtung auf 

 diesem Wege unserem Verständniss näher zu bringen, keinen Fort- 

 schritt, sondern eine Rückkehr zu Ideengängen, die schon vor 6o Jahren 

 in den Schriften von Bischoff und Leuckart geherrscht haben und sich 

 entschuldigen Hessen, weil man von den feineren Vorgängen bei der 

 Befruchtung damals noch keine Kenntniss hatte. Merkwürdigerweise 

 hat Loeb letztere bei seinen Erklärungsversuchen aucli ganz unberück- 

 sichtigt gelassen. Indem er den Physiologen vorhält, dass sie ein wenig 

 mehr Beachtung der unorganischen Chemie zuwenden müssten (1899 

 p. 138), stellt er selbst eine chemisch-physikalische Erklärung eines 

 biologischen Vorgangs auf, ohne sich die Frage vorzulegen, ob sie 

 überhaupt auf die biologisch bereits ermittelten Verhältnisse zutrift't 

 und sie unserem Verständniss näher bringt. Dass dies nicht der Fall 

 ist, lässt sich leicht zeigen. 



Denn worin besteht das Wesen der Befruchtung? Doch vor allen 

 Dingen darin, dass sich zwei Individuen derselben Art, von denen das 

 eine weiblich, das andere männlich ist, vereinigen, um ein drittes zu 

 erzeugen, welches Eigenschaften von beiden in sich vereinigt, also ein 

 Mischproduct ist. Die Befruchtung ist, wenn wir ein von Weismann 

 eingeführtes Fremdwort gebrauchen wollen, eine Amphimixis, eine 

 Vermischung oder Verschmelzung der Eigenschaften zweier elterlicher 

 Erzeuger. Bei niederen einzelligen Organismen geht die Amphimixis 

 in unmittelbarster Weise vor sich , indem die Eltei-n in dem durch ihre 

 Verschmelzung entstandenen kindlichen Organismus ganz aufgehen. Bei 

 höheren vielzelligen Organismen werden zu dem Zweck nur einzelne 

 Zellen, Eier und Samenfäden, in welchen die Eigenschaften der Eltern 

 als Anlagen repräsentirt sind, abgetrennt, da eine Amphimixis nur im 

 Zustand der Zelle möglich ist. Die Befruchtungsfrage hängt daher 

 untrennbar mit dem Problem der Vererbung zusammen, ja sie geht 

 eigentlich in ihm auf Ei- und Samenfaden sind die Träger der von 

 Vater und Mutter auf das Kind übertragenen Eigenschaften. Das wird 

 besonders bei der Bastardzeugung offenbar, wenn auf ein Ei die Eigen- 

 schaften einer ihm fernerstehenden Species durch den Samenfaden 

 übertragen werden und wenn in Folge dessen aus ihm ein Bastard, 



