400 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe v. 6. April 1905. 



In diesem großen einheitlichen Gebiete herrscht nun unter den 

 Hornblende- und Augitgesteinen petrographisch eine außerordent- 

 liche Mannigfaltigkeit, ein bunter und sich häufig wiederholender 

 Wechsel in der mineralischen Zusammensetzung, in der Korngröße, 

 in der Textur und Struktur. Dem hat Gümbel in seinen Gesteins- 

 bezeichnungen auch Ausdruck gegeben. 



In Bezug darauf war nun zu untersuchen: In welcliem Verhältnis 

 stehen alle diese Gesteine zueinander und zur Glimmerschieferformation? 

 und welcher Art ist ihre Entstehung? 



Wie schon Hochstettek und Gümbel betonten, erweisen sich die 

 Verhältnisse für die Feststellung der Lagerungsverhältnisse und der 

 gegenseitigen Beziehungen der Gesteine in der Natur als sehr ungünstig. 

 Der Mangel an Aufschlüssen, die ausgedehnte Wald- und Wiesenbe- 

 deckung, die Blocküberrollung in den stark gebirgigen Teilen, stellen- 

 weise die starke oberflächliche Zersetzung vereinigen sich , die Feld- 

 arbeit zu erschweren. Das ganze bayrische Gebiet von 1 30''^'° wird 

 nur am Rande hei Fürth (Tunnel von Fürth) von einer Eisenbahn 

 durchschnitten. Neue Straßen mit Sprengungen von anstehendem Fels 

 gehören zu den größten Seltenheiten , Steinbrüche sind nur vereinzelt 

 vorhanden und meist außer Betrieb, verwittert und verwachsen. Man 

 ist also im günstigsten Falle auf angewitterte anstehende Felsen, sonst 

 auf Blöcke, Lesesteinhaufen und Bröckchen aus den frischbestellten 

 Feldern angewiesen. Dankbar muß man es schon begrüßen, wenn 

 beim Bau von Forstwegen, wie am Hohen Bogen, durch Sprengungen 

 der angewitterten und moosbewachsenen Blöcke der Felsenmeere frisches 

 Gestein zum Vorschein gekommen ist. Trotzdem hat sich allen Beob- 

 achtern der innige untrennbare Zusammenhang der Gesteine des Ge- 

 bietes aufgedrängt. Am deutlichsten tritt das vielleicht in einer der 

 ältesten Darstellungen des böhmischen Teiles von Hochstetter' her- 

 vor. »Alle diese Gesteine erscheinen am Fuße des Böhmerwaldes hier 

 durchaus als gleichzeitige Bildungen. Zumal Amphibolschiefer und 

 Amphibolit wechseln so häufig miteinander und sind durch Gesteins- 

 übergänge so enge verbunden, daß es eine vergebliche Mühe ist, die- 

 selben auf der geognostischen Karte zu trennen.« (S.775.) 



Den Namen Diorit und Dioritschiefer vermeidet er absichtlich, 

 »um diese Gesteine damit nicht in eine Kategorie mit den gangförmig 

 auftretenden Grünsteinen zu setzen«. — »Das gegenseitige Verhältnis 

 des Gabbro und der Amphibolite ist nicht ganz deutlich bei der starken 

 Verwitterung der Massen.« (S. 783.) 



' F. Hochs 1 ETTER , Geognostische Studien aus dem Böhmervvalde. Jahrb. d. k. k. 

 g. Reichsanst. Wien , 1855, 6, 749 — 810. 



