Zimmer: Uiitersiicliiiiigen iibei- ilen Sat/.acceiit lies Altirisclien. 485 



gewisse Normalformen für gewisse Kategorien zu schaffen , wobei dann 

 für die eine Kategorie die unbetonte und für die andere die betonte 

 Form verallgemeinert wird. So dürfen wir wohl annehmen, daß z.B. 

 bei den Präpositionen in Verbindung mit Pronominibus sowohl die 

 Betonung 'von mir, zu mir' als 'von mir, zu mir' im vorhistorischen 

 Irisch vorkamen und ebenso bei Verbindung von Pr.äposition mit Artikel 

 und Substantiv die drei Betonungen 'in dem Hause', 'in dem Hause' 

 und 'in dem Hause' je nach dem Zusammenhang; im tatsäclillchen 

 altirisclien Sprachzustande kommt hei nachfolgendem Pronomen nur 

 die Betonung 'von mir, zu mir' und bei nachfolgendem Artikel mit Sub- 

 stantiv nur die Betonung 'in dem Hause' vor. Es erscheint also bei 

 nachfolgendem Pronomen in der Regel die ursprüngliche, betonte Form 

 der Präposition und bei nachfolgendem Artikel mit Substantiv die ge- 

 schwächte Form der Präposition. Diese Schaffung von Normalformen 

 hat lautlich zur Folge, daß z. B. die von Präpositionen abhängenden 

 Personalpronomina enklitisch und weiterhin so geschwächt werden, 

 daß geradezu eine Art Deklination der Präpositionen im Altirischen 

 entstanden ist, nicht nach Kasus, sondern nacli Personen; sachlich 

 folgt, daß die Sprache im Verlauf gezwungen ist, zum Ausdruck von 

 Verbindungen, in denen der Accent auf dem Personaljironomen liegt — 

 also 'von mir', 'mit dir' — an die allein herrschend gewordenen 

 Formen für 'von mir', 'zu mir' neue, das fast unkenntlich gewordene 

 Pronomen hervorhebende Elemente treten zu lassen. Damit nicht 

 genug ist nach der Schaffung der Normalformen für die Präpositionen 

 und nach dem Herabsinken der mit ihnen verbundenen Peisonal- 

 pronomina zu Encliticis, also nach der Entstehung der Präposition- 

 abwandlung, z. B. bei der Präposition betont tö, unbetont do, das an- 

 lautende d der unbetonten Form regelmäßig in die feste Verbindung 

 mit den Personalpronomina hineingetragen — wohl nach Analogie A^on 

 betont dt zu unbetont do — ; bei anderen Präpositionen sind in ein- 

 zelnen Personen Charakteristika der unbetonten Form (z. B. in tärais) in 

 den Pronominalabwandlungen nachzuweisen. Diese und zahlreiche 

 andere Arten des Ausgleichs und Angleichs bleiben, um den Zu- 

 sammenhang zerreißende Erörterungen zu vermeiden, in dem nach- 

 folgenden ersten Teil der Untersuchung, der die Kriterien zur Be- 

 stimmung der proklitisch verwendeten Wörter gewinnen will, mög- 

 lichst unberücksichtigt; sie kommen in einem späteren zweiten Teil, 

 der die in Proklise auftretenden Wörter und Kategorien A'on Wort- 

 formen systematisch erörtert, zur Behandlung. 



Die Lautveränderungen, aus denen hauptsächlich die Kriterien 

 für Bestimmung der altirischen Procliticae können gewonnen werden, 

 erstrecken sich gleichmäßig auf den Vokalismus und Konsonantismus. 



