450 Gesamnitsitzung vom 13. Ajinl 1905. — Mittlieilung vom 6. April. 



zwischen dem »Gotthard- oder Selhigneiss« und dem »braunen Glim- 

 mergneiss« so, dass ersterer in Form breiter, gangförmiger Massen 

 zwischen die Schichten der letzteren eindringt, und am St. Anna- 

 Gletscher hat er auch eine echte Apophyse des ersteren eingetragen, 

 die spitzwinklig zum Streichen des Glimmergneisses verläuft. Solche 

 Injectionen finden sich aber auch in den Schiefern der »Urseren- 

 mulde« nach Hospenthal zu, und auch .Stapff zeiclinet einige linsen- 

 förmige »Gneisseinlagerungen« ein. Jedenfalls hat aber der Verfasser 

 beim Durchwandern des Reussthaies denselben Eindruck bekommen 

 wie Salomon\ der sich der Ansicht zuzuneigen scheint, dass die meisten 

 alpinen Centralmassive gleich alterig sind. Damit wäre dann wohl auch 

 ihr directer Zusammenhang sehr wahrscheinlich. In der That begegnet 

 man in den SchöUenen, bei Wasen, Gurtnellen u. s. w. überall wieder 

 genau denselben Structurformen wie auf dem Gotthard und bei Faido 

 und kann verfolgen, dass der Granit da, wo er Schiefergesteine, sei 

 es in kleinen Fragmenten, sei es in grossen Schollen, eingeschlossen 

 hat, selbst schieferige Structur annimmt, während er sonst oft fast 

 rein massigen Habitus aufweist. Dieser fortwährende Wechsel der 

 Structur, der in so deutlicher Welse an das Vorhandensein oder Fehlen 

 der Schieferschollen geknüpft ist, beweist die Ursprüngliclikeit der er- 

 steren. Wenn man beobachtet, wie aus einem Granit mit ebentlächig 

 verlaufender Fluidalstructur sich plötzlich da eine stark wellige Structur 

 zu entwickeln beginnt, wo man Schiefereinschlüsse im Granit wahr- 

 nimmt, wird man immer mehr zu der Vorstellung gedrängt, dass diese 

 Einschlüsse durch die Gebirgsbewegungen, welche noch eine Zeit lang 

 nach der Injection des Granites fortdauerten, in die noch bewegliche 

 Masse hinein versenkt wurden und so die localen Störungen der Struc- 

 tur hervorriefen. 



Es wurde im Vorhergehenden bei der Besprechung der metamor- 

 phen Schiefer stets hervorgehol)en, dass (wie auch schon im vorjährigen 

 Bericht betont wird) dieStructur derselben überall eine »Hornfelsstructur« 

 sei und es wurde zugleich betont, dass sich in keinem der zur Unter- 

 suchung gelangten Gesteine Spuren von mechanischer Einwirkung 

 nach der Umkrystallisation nachweisen lassen. Wegen der völligen 

 Übereinstimmung der .Structur der metamorphen Schiefer der Gotthard- 

 gruppe und der Tessiner Alpen mit derjenigen, welche unzweifelhaft 

 contactmetamorphe Schiefer erkennen lassen; erscheint es dem Ver- 

 fasser nicht möglieh, für erstere eine andere Art der Umwandlung an- 

 zunehmen als etwa für die Hornfelse des Odenwaldes. Dass eine so 



' Neue Beobachtungen aus den Gebieten des Adamello und des St. Gotthard. — 

 Diese Berichte 1899, 8.27 — 41. 



