556 Sitzung der philosopliisch -historischen Classe vom "25. Mai 1905. 



tümliche Grenzlinien, von denen die eine, der Schwarzwald, reich- 

 lich loo km lang ist, die andere, die Donau von der Quelle bis 

 Waitzen, mehr als lOOO. Wenn Wyneken im unmittelbaren Anschluß 

 an den oben zitierten Satz fortfahrt: »Von da nun sind die Ungarn« 

 usw., so fragt sich doch wohl jeder, der das, was er liest, auch ver- 

 stehen will: Was bedeutet hier »da«? Dieser Erklärungsversuch ist 

 einer der in unserer wissenschaftlichen Literatur nicht so seltenen 

 Belege, daß der rühmliche Trieb, zu klaren Vorstellungen zu gelangen, 

 der die deutsche historische Forschung im allgemeinen auszeichnet, be- 

 denklich nachzulassen beginnt, wenn es sich um geographische Fragen 

 handelt. Man könnte gegenüber dem Verfahren mancher Historiker 

 variirend sagen: Geographica sunt, non meditamur. 



Was ist denn aber unter der silva nigra bzw. der silva Gerhards 

 zu verstehen, wenn nicht der Schwarzwald? Die Antwort liegt ziemlich 

 auf der Hand. Es ist das noch heute reichbewaldete Vorland der Alpen, 

 das damals gewiß noch weit stärker mit Wald bedeckt war und daher 

 den gleichen Anlaß zu einer entsprechenden Benennung geben konnte 

 wie der Schwarzwald. Diese Annahme löst alle Schwierigkeiten. Ger- 

 berichtet, daß die Ungarn Baiern von der Donau bis gegen die Alpen 

 hin verwüstend durchziehen, sich also über das ganze angebaute Baiern 

 rechts der Donau ergießen, daß sie dann den Lech überschreiten, in 

 Schwaben einfallen und wiederum denjenigen Teil dieses Landes, der 

 zwischen Donau und Alpen liegt , bis zur Hier hin mit Brand und Plünde- 

 rung heimsuchen. Das ist klar und verständlich. Was bei der Erwähnung 

 Baierns als nigra silva bezeichnet wird, heißt bei Schwaben einfach 

 Silva, worin keinerlei Schwierigkeit gefunden werden kann. Daß die 

 Vorberge der Alpen gemeint sind, bestätigt mit unverkennbarer Deut- 

 lichkeit noch der Zusatz: quae jiertinet ad montana. Wie kann man 

 denn vom Schwarzwald sagen, daß er sich «bis zum Gebirge« erstrecke, 

 oder, wenn man so übersetzen will, »zum Gebirge gehöre«. Zu welchem 

 Gebirge gehört denn der Schwarzwald oder zu welchem Gebirge hin 

 erstreckt er sich? Faßt man aber die nigra silva als Vorland der 

 Alpen, so ist der Zusatz völlig verständlich. Es kann, Avie mir scheint, 

 gar keinem Zweifel unterworfen sein, was Udalrichs Biograph hat sagen 

 wollen. Er hat durchaus klare Vorstellungen und exakte Kenntnisse. 



Es kommt in diesem Zusammenhange die Frage auf die Lippen: 

 »Läßt sich etwa die Benennung »schwarzer Wald« für Vorberge oder 

 Vorlande der baierischen oder Algäuer Alpen auch sonst nachwei- 

 sen?« Diese Frage hat man mit nein zu beantworten, aber die Bezeich- 

 nung »Wald« für größere Gebiete ist diesen Gegenden doch nicht 

 fremd. Sigmund Riezler, an den ich mich wandte, antwortet mir, 

 daß ihm der Gebrauch dieses Namens in der Ausdehnunc- über 



