564 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 25. Mai 1905. 



Die Sache kam aber, wie Widukind fortfährt, anders. Die Ungarn 

 überschritten den Lech, umgingen das Heer, griffen die Nachhut an 

 und zwangen zunächst die Böhmen, dann auch die Schwaben, also 

 die 8., 7. und 6. legio, zur Flucht. Sie standen also unmittelbar hinter 

 Ottos eigener Schar. »Als der König nun sah, daß die Schlacht in 

 der Front zu schlagen, zugleich aber im Rücken seine Nachhut ge- 

 fährdet sei, schickte er den Herzog (Konrad) mit der 4. legio, ließ 

 die Gefangenen befreien, die Beute heraushauen und die raubenden 

 Haufen der Feinde forttreiben. Als diese überall in die Flucht ge- 

 schlagen waren, kehrte Herzog Konrad siegreich zum Könige zurück«.* 

 Über das vollzogene Manöver kann kein Zweifel sein. Der König, der 

 die Ungarn dicht hinter sich die Schwaben überwältigen sieht (post 



mehr als 1000 Streiter umfaßte, obgleich nicht völlig sicher ist, daß bei dem Gebrauch 

 der Worte quae erat maxima die böhmische Schar in den Vergleich einbezogen worden 

 ist. Da die Schwaben zwei Legionen bilden, müssen sie wohl zahlreicher gewesen 

 sein als des Königs Schar. Entsprechendes kann man von den drei baierischen Legionen 

 sagen. Die Franken sind Avohl schwerlich über 1000 zu schätzen, da sie doch des 

 Königs Schar nachstehen. So könnte man etwa zu folgenden Annahmen kommen: 



Böhmen 1000 



Königsschar über 1000 



Franken vielleicht 1000 



Schwaben mindestens 1500 



Bayern <■ 2000 



Mindeststärke also vielleicht 6500 



berittene und vollbewaffnete Streiter. Wir kennen die Kriegsverhältnisse der Zeit zu 

 wenig, um aus diesen Annahmen die volle Mannschaftszahl des deutschen Heeres be- 

 rechnen zu können. Auch hat man sich bei der Beiu-teilung des Wortes legio zu 

 vergegenwärtigen, daß Fähnlein und Regiment im 16. und 17. Jahrhundert auch im 

 allgemeinen feststehende Begriffe sind, die unter diesen Bezeichnungen zusammen- 

 gefaßten Mannschaftszahlen aber ganz außerordentlich verschiedene. Man beachte doch, 

 daß die österreichische Armee erst in allerneuester Zeit eine gleichmäßige Regimenter- 

 einteilung erhalten hat, die englische überhaupt noch nicht. — Wenn Köstler, a. a. O. 

 S. 29 sagt, daß die Baiern an die Spitze gestellt worden seien, -weil sie mit der 

 Fechtweise der LTngarn am vertrautesten waren«, so ist das zurückzuweisen. Die 

 Ungarn hatten sich in allen deutschen Landen bekannt genug gemacht. Die Baieru 

 haben den »Vorkampf«, weil sie, deren Land in Feindeshänden war, die nächsten 

 dazu waren. Es ist allgemein mittelalterlicher Brauch, daß die Landschaft, die zunächst 

 an einem Kriege beteiligt ist, auch Ehre und Last des Vorstreits auf sich nimmt. Die 

 Reichssturmfahne der Schwaben, die bei so vielen italienischen Zügen die Vorhut 

 bildeten, schreibt sich von solchem Brauche her. 



' Sed aliter res acta est ac arbitrabatur. Nam Ungarii nichil cunctantes Lech 

 fluvium transierunt circumeuntesque exercitum extremam legionem sagittis lacessere 

 coeperunt, et inpetu cum ingenti vociferatione facto, aliis caesis vel captis, sarcinis 

 Omnibus potiti caeteros legionis illius armatos fugere compulerunt. Similiter septimam 

 ac sextam aggressi, plurimis ex eis fusis, in fugam verterunt. Rex auteni cum in- 

 tellexisset, bellum ex adverso esse et post tergum novissima agmina 

 periclitari, misso duce cum quarta legione captivos eripuit, predam excussit latro- 

 cinantiaque hostium agmina proturbavit. Fusis latrocinantibus undique adversarioruni 

 agminibus, signis victricibus dux Cuonradus ad regem revertitur. 



