569 



Die agrarii milites des Widukind. 



Von Dietrich Schäfer. 



JUie bekannte Stelle Widukinds (Res gestae Saxonicae I, 35), in der 

 er die Maßnalimen Heinrichs I. für Hebung der Landesverteidigung 

 bespricht, ist von Waitz in den Jahrbüchern des Deutschen Reichs 

 unter König Heinrich (3. Aufl. S. 98, 1885) so gedeutet worden, daß 

 er die agrarii milites, »von denen jeder neunte Mann in die urbes 

 A'ersetzt werden soll«, auffaßt als »abhängige Leute des Königs«. Er 

 befand sich damit in Übereinstimmung mit Köpke, den man neben 

 Waitz wohl als besten Kenner des Widukind gelten lassen muß, und 

 der die agrarii milites als Ministeriale ansieht (Widukind von Korvei, 

 S. 95 ff. und 156 ff.). Die Zeitgenossen von Waitz und Köpke haben 

 die Stelle meist ähnlich verstanden, unter ihnen auch Giesebrecht 

 (Gesch. d. deutsch. Kaiserzeit P, 224 und 812). Waitz hat a. a. 0. ab- 

 weichende Meinungen, auch von Älteren, abgelehnt. 



Die Späteren sind der Auffassung von Waitz, Köpke und Giese- 

 brecht zum Teil gefolgt. Manitius sagt in seiner Deutschen Ge- 

 schichte unter den sächsischen und salischen Kaisern I, 61 (i88g): 

 »Der Befehl konnte nur solche Leute betreffen, welche in einem di- 

 rekten Dienstverhältnis zum Könige standen, also Ministeriale oder 

 eigene Leute.« Gebhakdt im Handbuch der deutschen Geschichte I, 

 248 (1891) meint: »Es bezog sich diese Vorschrift wohl nur auf die 

 herzoglichen Dienstleute.« Auch Lampeecht kann wohl als zustimmend 

 aufgefaßt werden, wenn er 1892 (Deutsche Geschichte II, 125) sagt, 

 daß Heinrich I. bei seinen Versuchen, feste Zufluchtsstätten herzu- 

 stellen und eine brauchbare einheimische Reiterei zu schaffen, »von 

 der Verfügung über die besseren Unfreien seiner Grundherrschaft aus- 

 gegangen sei«. E. 0. Schulze, Die Kolonisierung und Germanisierung 

 der Gebiete zwischen Elbe und Saale S. 49 fl'. (1896), schließt sich 

 ebenfalls an Waitz an.' 



' Vgl. auch ScHULZEs Beitrag zur Sächsischen Volkskunde, herausgegeben von 

 R. WuTTKE, S.74 (1903). 



