Schäfer: Die aijrnrii inilites des Widukind. 5 /■ 5 



der liecrbaiinplliclitigcn Leute bezeichnen will, so erhebt sich die Frage, 

 ob die Auslegung der agrarii milites als Inhaber königlicher Lehen 

 und auf Grund dieser Lehen dem Könige auch ohne Heerbannsauf- 

 gebot und außerhalb des Heerbanns kriegsdienstpflichtig mit dem Ge- 

 samtbericht Widukinds über Heinrichs Maßnahmen vereinbar ist. Ich 

 kann diese Frage nur bejahen; ich sehe schlechterdings nichts, das 

 einer Bejahung im Wege stände. 



Zunächst ist es nicht nötig, daraufhinzuweisen, daß »der Heer- 

 bann in Sachsen immer noch aufgeboten wurde«. Die Heerbanns- 

 pflicht läßt sich für niedersächsische Gebiete nachweisen bis weit über 

 das Mittelalter hinaus. Und nicht nur für Sachsen, sondern auch für 

 andere Gegenden Deutschlands. Ob es richtig ist, für seine Bedeu- 

 tung auf »die Siege der sächsischen Bauern über Heinrich IV.« hin- 

 zuweisen, kann hier unerörtert bleiben. Wenn aber für »undenkbar« 

 erklärt wird, »daß es in Sachsen damals neunmal so viele königliche 

 Ministerialen gegeben habe, als zur Besatzung der zahlreichen Burgen, 

 die angelegt wurden, ausreichten,« so ist zu erwidern, daß der Text 

 ja auch keineswegs eine solche Annahme fordert. Denn die in die 

 urbes beorderten neunten milites bilden ja keineswegs eine kriegs- 

 mäßige Besatzung derselben, sondern sie sind Leute, die in Friedens- 

 zeiten für die Herrichtung der urbes zur Verteidigung, zur Aufnahme 

 von Schutzsuchenden und zur Unterbringung von Vorräten zu sorgen 

 haben. Dazu genügen wenige, denn sie haben ja ihre Knechte , und 

 für diese Vorbereitungen tritt sicher der königliche Burgbann in Kraft. 

 Das extruere, excipere, servare ist ja gewiß so zu fassen, daß die 

 milites die erforderlichen Arbeiten leiten, nicht eigenhändig ausführen. 

 Kommt der Feind ins Land — und das ist doch, abgesehen von in- 

 neren Fehden, die bei dieser königlichen Anordnung nicht in Frage 

 stehen, der einzige Fall, wo die urbes ihrem Zweck dienstbar werden — 

 so liefert das flache Land Verteidiger mehr, als man brauchen kann. 

 Sicher ist die Sache doch so gedacht, daß die Angehörigen der wehr- 

 haften Leute mit ihrer fohrenden LIabe in den befestigten Orten Schutz 

 finden sollen, von den Wehrhaften aber, den Heerbannpflichtigen so- 

 wohl als den milites, die Masse im freien Felde aufzutreten hat, hinter 

 den Mauern nur verschwindet, was zu deren Verteidigung notwendig 

 ist. Daß der Krieg gegen den ins Land gedrungenen Feind sich so 

 abspielt, belegen ja die Ereignisse des Jahres 933, virie sie uns Widu- 

 kind überliefert, mit kaum zu übertreffender Deutlichkeit. Wenn auch 

 Geesebrecht P, 811 meint, daß Widukinds Schilderung »voraussetze, 

 daß die Bevölkerung des Landes in der Masse aus milites agrarii be- 

 standen habe«, so sieht auch er Schwierigkeiten, die nicht vorhanden 

 sind. Und deshalb ist auch hinfällig, wenn er meint, daß »W'idu- 



