^'AHLE^• : Ki-inneningen an Leiijniz. ()()9 



Uiiteriif huien wüiisclite liiiet Leihni/," Mitwirkung zu erlangen, und Leibniz, der sicii 

 durcli den Antrag geehrt fühlte, war nicht abgeneigt, wenn irgend möglich, ihm zu 

 entsprechen. Wozu al.so, wird man fragen dürfen, mitten in der Bereitvvilligkeit.s- 

 erklärung ein Spott auf die Franzosen und französische Gesinnung, der, wenn er 

 empfunden ward, die ganze Erklärung in ein zw-eifelhaftes Licht rücken niusste. Mochte 

 Bouhours und andere Fianzosen abfällig über die Deutschen urthcilen, hatte Leibniz 

 auch nur den geringsten Gnmd zu glauben, dass Iluet ebenso daclite? Wie sehr 

 dieser Leibniz sciiätzte, lag nicht bloss, wie Leibniz selbst anerkannte, in dem Anting, 

 sondern ist in Huet's Antwortschreiben (Gerhardt Bd. 3 S. 10) in den Worten aus- 

 gesprochen: 'Martiatium Ccipellam exornandum ei curis tuis perpoliendum quod susceperis, 

 gratulor et auctori ipsi, cui nooa lux nomisque accedet cultus, et tibi viro et philosophiae 

 tothi.i et humaniorum Utterarmn perUissimo: quae duo subsidia ad operis huius perfectionem 

 nihil tiisi praeclara conferre possunt.^ Und wer Leibniz ausführliches Schreiben an 

 Huet mit ruhigem Blut und ohne A'^orurtheil, aber im Zusammenhang betrachten will, 

 wird, bin ich des Glaubens, zwei Dinge wahrnehmen, Leibniz' ausnehmende Be- 

 scheidenheit und zweitens Leibniz' besondere Hochachtung vor Huet: und mit beiden 

 will sich schwer vereinen ein .\usdruck, wie ihn Haupt von jener Äusserung Leibniz' 

 gebrauchte: 'eine bittere Ironie, die er dem Franzosen sichtlich mit 

 innerer Lust zu kosten giebt.' Und beides, Leibniz' Bescheidenheit, auch Franzosen 

 gegenüber, wie seine aufrichtige Verehrung für Huet, den Bischof von Avranches, 

 wie er ihn zu nennen pflegte, lässt sich, um jeden Zweifel zu beseitigen, noch mit 

 manchem anderen Briefe erhärten. Ich begnüge mich einiges wenige anzuführen. In 

 einem Briefe an Nicaise (Gerhardt Bd. 2 S. 533 fl'.), der ihm seine gelehrte Dissertation 

 des Sirenes geschickt hat, antwortet Leibniz (Hannover, Juni 1692), der ihm ent- 

 sprechendes zu schicken wünscht: ..augmente exiremement le degre de V Obligation que je 

 vous ay et me rend un peu confus , lorsque je pense que j'auray de la peine ä m'acquitter 

 de mon devoir, ä cause de la sterilite de ces pays en matihre de belles lettres. Und weiter: 

 J'excepterois pourtant l'endroit ou il parle trop avantageusement de ce qu'il y a de moy 

 Joint ä Vexcellent ouvrage de M. Pelisson, si je ne sgavois qu'on le doit prendre pour V ejf'ect 

 de l'lumnestete dont an use envers les Estrangers. Je considere aussi qu'on auroit grand 

 tort de s'attribner les honneurs qu'on regoit lorsqu'on se trouve en compagnie d'iin grand 

 jyersonnage. Ainsi je me fais justice , et je comprendi fort bien que l'honneur du ä Mons. 

 Pelisson a rejailli en quelque fagon sur moy. Woran sich weiter anschliesst j'honore 

 infiniment Mons. l'Eveque d' Avranches, et je vous supplie , Monsieur, de le luy temoigner 

 quand t'occosion s' en presente , womit zu verbinden eine entsprechende Äussenmg der 

 Verehrung für Mons. d' Avranches in einem zweiten Brief an Nicaise (1693) bei Gerhardt 

 a.a.O. S. 538. Ebendort 8. 558 Je vous supplie, Monsieur, de marquer ä M. d' Avranches 

 que la veneration que j'ay pour son merite eminent m'a fait remarquer avec plaisir que 

 M. de Spanheim, dans un endroit de son Julien, luy donne comme de raison principatum 

 eruditionis in Gallia, und S. 564 Vous faites trds bien, de ramasser les pourtraits de M. 

 d' Avranches , de M. de Spanheim et d' autres personnes illustres , s'il y en a encor de cette 

 force. Mais de penser au mien, quand il s'agit de ces hoinmes excellens, (fest leur faire 

 tort. Iln'apas e.ite grave. Dass aber auch von Huet's Seite die Würdigung von Leibniz' 

 ^'erdi(■nsten nicht geringer war, dafür giebt das von Gerhardt Bd. 3 S. 5 n. mitge- 

 theilte Schreiben von Huet an Nicaise vom Jahre 1692 beredtes Zeugniss. 



'* Vgl. 0. Klopp Bd. 10 S. 178. Leibniz an die Königin (undatirt). J'ay rcceu enfin 

 la Traductian de Lucrece entier en vers Italiens, et je l'envoye icy ä V. M. Le commence- 

 ment est ce que feu M. Palmieri nous avoit deja lu. Cette traduction paroist helle; les vers 

 de l' original le sont encor d'avantage , et meme beaucoup de pensees sont fort bonnes en ce 

 qui regarde l'explicaiion mecaniques des choses physiques. Womit zu verbinden aus 

 Doebner's Sammhmg der Briefe der Königin Sophie Charlotte an H. C. von Bothmer v. 

 9. Decemb. 1702 (S. 26) Monsieur Leibniz vous aura apparemment dejä rendu compte, Monsieur, 

 de ce qui regarde Lttcrece , ainsi je ne vous en parle pas. Wonach auch der erstere zu 

 datiren ist. S. auch was Leibniz in einem Briefe an Burnet (O. Klopp Bd. 8 S. 87) 

 über den goust des Mesdames les Elecirices schreibt. II leur faut quelque chose qui soit 

 Sitzungsberichte 19(15. 64 



