706 Öfft'Mtliclie Sitzung vom 29. Juni 1905. 



i<S. Jnlii'liundert und im Zusammen hang damit eine Dnrstcl 



der Sprache Goethes mit Rücksicht auf die Entstehung der 



modernen Literatursprache. 



Es wird sich darum handeln, in die Kämpfe und Wandlungen, die 

 diu'ch landschaftliche Zerklüftung zu einer annähernden Sjjracheinheit, 

 durch Verwilderung und Ausländerei zu einer gebildeten und reinen 

 Literatursprache führten, eine genauere Einsicht zu gewinnen. Dazu 

 ist es notwendig, daß nach einem einheitlichen Plan das weitschichtige 

 Material herbeigeschafft und durchgearbeitet werde für eine Reihe 

 sprachstatistischer Einzeluntersuchungen. Es kommen dabei etwa die 

 folgenden Gesichtspunkte in Betracht: Geltung und Veralten der Bibel- 

 sprache bis zur Mitte des 1 8. Jahrhunderts, fortschreitende Moderni- 

 sierung und Ausgleichung der Sprache der Kirchengesangbücher, das 

 langsame Zurückweichen der in Süddeutschland noch bis zur Mitte 

 des 1 8. Jahrhunderts vorbildlichen Kanzleisprache, Auftreten und Festi- 

 gung einer anerkannten Kunstsprache in der nevien Renaissancepoesie 

 des 1 7. Jahrhunderts sowie einer literarischen Prosa, die Läuterung 

 der Sprache der Predigt und der Schule von mundartlichen Bestand- 

 teilen, die Reinigung und Veredlung der Bühuensprache, die Leistungen 

 der Grammatiker und Sprachgesellschaften für einheitliche Regelung 

 und Kodifizierung der Sprachnorm, die Gegenwirkungen der Volks- 

 s])rache im Volks- und Gesellschaftsliede, die Anfänge der publizisti- 

 schen Prosa in den Flugschriften und den aufkommenden Zeitvuigen, 

 die Reaktion gegen das regulierte Grammatikerdeutsch nacJi der Mitte 

 des 18. Jahrhunderts durch die großen Dichter und Schriftsteller und 

 durch die vertiefte Anschauung A'on der Natur der Spraolie, der Be- 

 deutung der angeborenen Mundart, von den Rechten des poetischen 

 Stils, die Begründung der modernen Dichter- und Literatursprache. 

 Überall kommen laut-, form- und wortgeschichtliche, namentlich aber 

 auch syntaktische Ersclieinungen, z. B. Wort- und Satzstellung, Bau 

 und Gliederung der Periode, gleichmäßig in Frage. Das Ziel ist eine 

 auf cliarakteristische Quellenbelege gegründete sprachliche Vorgeschichte 

 der politischen Einheitsbewegung unseres Volkes « 



»Freilich darf die Akademie nicht unterlassen, bei dieser Gelegenheit 

 aufs neue die Überzeugung auszusprechen, der sie bereits in ihrer Eingabe 

 vom 18. Juni 1900 und in dem Immediatgesuch an Seine Majestät vom 

 22. Juni 1900 Worte geliehen hat: der wissenschaftlichen und nationalen 

 Bedeutung, der Weite und Dauer der Arbeiten, zu denen die einheitliche 

 groß angelegte Erforschung deutsclier Sprache und Literatur hindrängt, 

 entspräche befriedigend erst die Begründung eines der Akademie anzu- 

 gliedernden , Instituts für deutsche Sprache', mit bleibender 

 Organisation, mit planmäßig und dauernd angestellten Hilfskräften.« 



1 



