— A 
im Berichte über das grosse Erdbeben v. 1784 aus- 
drücklich erwähnt wird, dass der Vogelberg auf Vest- 
mannöe grossen Schaden erlitt”), und gerade unter 
diesem Vogelberge war es ja, wo der Vogelaufseher 
den einzigen Vogel, den er jemals gesehen, vom Ei 
genommen hatte. 
Man kann wohl nicht gut daran zweifeln, dass der 
A. ımpennis-Fang in entfernteren Jahrhunderten grös- 
ser als in den letzten hundert Jahren gewesen ist; 
aber man muss, wie schon vorhin bemerkt wurde, 
wohl erinnern, dass die Isländer bei ihren Fahrten 
nach den Vogelklippen bei weitem nicht das Einsam- 
meln dieses Vogels und seiner Eier allein beabsich- 
tigten; der übrige Vogelreichthum derselben Schären 
war zugleich Gegenstand der Reisen, und ohne Zwei- 
fel war er zu allen Zeiten der wichtigste. Eggert 
Olafsen und Faber berühren den Vogelreichthum. 
Ersterer giebt zugleich durch den Bericht von den 
Eisennägeln im Felsen einen schlagenden Beweis, dass 
der Fang früher anders betrieben wurde als damals, 
und die vom Pfarrer in der Beschreibung des Kirch- 
spiels berührte Sage auf Reikenäs hat ja auch die 
32) Bei Magnus Stephensen, 1. ce. S. 142, heisst es: Laut Be- 
richt des Schulzen Sivertsen an die königl. Rentkammer sind 
beim ersten Stoss (dieses Erdbebens) d. 14. August grosse Fels- 
stücke ausgesprengt und auf Vestmannöe herunter gefallen von den 
Bergen, welche von unten an bis oben hinauf beinahe in einem 
Rauche standen, und da dasselbe sich aus verschiedenen Gegen- 
den auf einmal sehen liess, so musste man dort eine allgemeinere 
Zerstörung und Gefahr von den herabfallenden Felsen und grossen 
Steinen mit Recht befürchten; doch soll dadurch kein anderer be- 
sonderer Schaden verursacht worden sein, als dass der beste und 
grösste Theil des für die Einwohner so nützlichen Vogelberges an 
vielen Stellen zusammengestürzt, und insofern in Zukunft für den 
Seevogel zum Nisten untauglich gemacht ist. 
