— 482 — 
Obgleich bei unserer Frage über die Verbreitung 
der A. impennis eigentlich nur von den Punkten, wo 
sie nistet oder genistet hat, die hede war, und somit 
die an einer Küste zufällig vorkommenden Vögel we- 
niger Interesse für uns haben, so stellt sich doch das 
Verhältniss in letztgenannter Hinsicht etwas anders, 
sobald wir die Nordsee erreicht haben, in deren Ver- 
zweigungen, dem Kattegatt und dessen Fiorden, die 
Individuen, welche die Ureinwohner vor 3000— 4000 
Jahren an unseren Küsten gegessen haben, gefangen 
sein müssen. 
Es wird nämlich zur Beantwortung der Frage, ob 
man für den Vogel eine nähere‘ Nest-Heimath als 
eine von denen, die der Vogel in den letzten Jahr- 
hunderten gehabt hat, voraussetzen soll, nicht gleich- 
gültig sein, wie oft man erfahren hat, dass solche zu- 
fällige Gäste in diesem Zeitraume zu uns herunter 
gekommen sind. Aus diesem Grunde will ich nicht 
unterlassen zu bemerken, dass ausser jenen Ström- 
schen Bericht, die A. impennis, so viel ich habe auf- 
spüren können, in dem ganzen letzten Jahrhunderte 
nur dreimal, als in der Nordsee, an der Norwegischen 
Küste, oder in den südlicheren Buchten derselben, 
im Skagerack, Kattegatt oder in der Ostsee als gese- 
hen angegeben worden ist”). 
hoffte ich unter ihnen eine Figur des Anglemagers oder seines 
Kopfes finden zu können, aber es gab keine Figur, welche diesem 
gehörte, obgleich Ström, wie es scheint, alles was er für selten 
ansah, abzeichnete. 
50) Prof. Rasch giebt in seinem Verzeichniss über die Vögel 
Norwegens von diesen an (Nyt Magasin for Naturvidensk. 1838, 
S. 386): «Er ist in langer Zeit nicht au den Küsten Norwegens ge- 
sehen worden. Durch Stud. med. Schübler bin ich benachrichtigt 
wordeu, dass er diesen Winter in der Nähe von Frederiksstad er- 
