— 483 — 
Es ist mir gar kein geschichtliches Zeugniss be- 
kannt, dass die A. impennis sich auf der nördlichen 
Hälfte der Norwegischen Küste oder bei Spitzbergen 
gezeigt hat”). 
In einem vorhergehenden Citate ist Spitzbergen 
zwar unter den Gegenden, wo sie vorkommen sollte, 
legt worden ist. Aus dänischen Zeitungen sieht man, dass er in ge- 
genwärtigem Winter in Jütland gefangen wurde». Ich weiss nicht, 
ob Herrn Schübler’s Mittheilung sich auf Autopsie oder mündli- 
che Überlieferung gründet, aber der Vogel der jütländischen Zei- 
tungen, welcher mittelbar zum mehrmals angeführten Aufsatze des 
Staatsraths Reinhardt Anlass gab, wurde damals für einen Colym- 
bus erkannt; aus welchen Büchern der Name @Geirfugl an der 
Westküste von Jütland bekannt geworden ist, weiss ich nicht, aber 
während ich mich in den Jahren 1833 — 34 in Thy aufhielt, wurde 
mir von verschiedenen Seiten Nachricht von A. imp. gebracht, die 
unmittelbar am Strande in den Dünen erschlagen waren, die sich 
aber alle beide bei näherer Untersuchung als Colymbus auswiesen. 
In älteren Schriften wird angegeben, dass die A. imp. 1814 im Kat- 
tegatt bei Marstrınd geschossen wurde. Nilssou sagt in einer Note 
seiner Ornithologia suecica (II) p. 138: «ante aliquot annos specimen 
hujus speciei juxta Marstrand oceisum fuwit», aber ich kenne nicht 
die erste Quelle, der diese Angabe entnommen ist. Endlich ist ein 
Individuum ungefähr 1790 nach den Schleswig-Holsteinischen Pro- 
vinzialblättern in Kielerhafen geschossen worden (siehe Jahrg. 1798, 
Bd. I, S. 103). 
51) Ich muss indessen bemerken, dass, als Antwort auf meine 
deshalb gemachte Vorfrage, Herr Nordoi in einem Briefe in die- 
sem Jahre (1856) mir mitgetheilt hat, dass ein grosser unbekannter 
Seevogel, den Herr L. Brodtkorb 1848 bei Vardöe geschossen 
hatte, wahrscheinlich dieser sein musste, nach der gegebenen Be- 
schreibung, aber trotz zahlreicher Nachfragen hatte er ihn sonst 
niemals in diesen nördlichen Gegenden nennen gehört F). 
7) Sollte nicht in die Nachricht des Herrn Nordoi ein Missverständniss sich ein- 
geschlichen haben? Auf einer Felsen-Insel dicht bei Wardöe hält sich nämlich noch 
eine kleine Kolonie von einem Seevogel auf, der wahrscheinlich 4lea aretica L. 
(Mormon Ree.) ist. Als ich im Jahre 1840 mit Herrn v. Middendorff Wardöe 
besuchte, gab der letztere, ein sehr gewandter Schütze, sich viele Mühe diesen Vogel 
zu erlegen, er konnte aber nur ein Individuum zu Gesicht bekommen, das von einer 
unersteiglichen Felswand sich erhob und ausser Schussweite davon flog. An ALlea 
impennis war also nicht zu denken. Der hiesige Vogel wird aber den Reisenden im- 
mer als eine grosse Merkwürdigkeit genannt, da er in der Umgegend unbekannt ist. 
Sollte nicht Herr Brodtkorb diesen Vogel erlegt haben? Die Angabe, dass er gross 
war, kann sich leicht eingeschlichen haben, da die Mittheilung durch den zweiten 
Mund ging. Die Unfähigkeit zum Fluge wäre ein mehr gesichertes Zeichen gewesen. 
Baer. 
