rede auf Lachmann. (V) 
gleichen wir die deutsche literatur einem kleinen ort, der nur zwei enge aus- 
gänge hat, die classische einer grolsen stadt, von der sich aus zehn präch- 
tigen thoren nach allen seiten vordringen läfst; über ein gewisses ziel fort 
wird in die kunstreich gelegte heerstrafse der schmale steig einlaufen und 
dann von beiden aus der menschliche geist in gleich ungemessene weite ge- 
führt werden. 
Ein paar altdeutsche bücher mag Lachmann schon auf französischen 
boden mitgenommen haben, um sich die langeweile des bivouacs zu’ ver- 
treiben. Unterdessen aber war das werk, aus dessen vorrede vorhin eine 
stelle gehoben wurde, erschienen und muste die augen aller philologen von 
fach auf sich ziehen, weil es, neben einigem unhaltbaren und wieder fahren 
zu lassenden, die fülle glücklicher emendationen gewährte und einen schwie- 
rigen text so behandelte, wie es nur auf echt critischer grundlage möglich 
war. Mit grofsem geschick, das ihn auch nachher nie verliefs, hatte der 
einundzwanzigjährige jüngling sich gerade auf den schönsten theil der gan- 
zen lateinischen poesie, auf die elegischen dichter geworfen, und unter ihnen 
Properz, den geistigsten derselben, und dem am schlimmsten mitgespielt 
worden war, zuerst auserlesen. Dreizehn jahr später folgten, zwar schon 
mit gröfserer gewandtheit aber nach gleich scharfer critik der liebliche Ti- 
bull, der kräftig ausgelassene Catull. Diese bahn war gebrochen und des 
herausgebers verfahren hatte sich in der zwischenzeit auch an einigen der 
wichtigsten altdeutschen dichtungen bewährt, es war ihm völlig zu fleisch 
und blut geworden; ich will mich bestreben die art und weise seiner critik 
und worauf sie wesentlich beruhte, darzulegen. Seine zahlreichen schriften 
der reihe nach zu nennen kann ich dabei überhoben sein, da dies schon von 
andern umsichtig geschieht oder geschehen ist, und werde mich blofs auf 
diejenigen darunter beziehen, die jedesmal in meiner betrachtung hervor- 
stechen. Sie hat es auch nicht mit seinen lebensverhältnissen zu thun, 
und wie schon vorhin unerwähnt blieb, dafs er ein oder zwei semester in 
Berlin studierte, brauche ich mich nicht näher darauf einzulassen, dafs er 
zuerst eine gymnasiallehrerstelle bekleidete, dann zu Königsberg als pro- 
fessor auftrat und von da nach Berlin gerufen wurde, wo nun auch unsere 
akademie sich seiner bemächtigen konnte. Mich beschäftigt sein innerer 
gang, den allerdings diese äufseren lagen seines lebens vielfach begünstigten. 
