&L) H. Rose 
pern erwiesen zu sein scheint, dafs in denselben Wasserstoff durch gleiche 
Volume von Chlor ersetzt werden kann, so mufs ein einfaches Atom Wasser- 
stoff und nicht ein Doppelatom desselben 1 Atom Sauerstoff (oder Schwe- 
fel) vertreten können. 
Wenn wir nun auch Folgerungen solcher Art bisweilen nicht durch 
die Erfahrung bestätigt sehen, wenn bei Ersetzungen eines Körpers durch 
einen andern in Verbindungen ein Element wie Kalium, durch ein zusammen- 
gesetztes Radical, wie Ammonium, vertreten werden kann, so dürfen wir 
doch solche Ersetzungen, die aus der Ahnlichkeit im Atomgewicht oder im 
Atomvolum durch theoretische Schlüsse gefolgert werden können, nicht 
eher annehmen, als bis eine wiederholte Erfahrung dafür spricht. — Beque- 
mer ist es zwar offenbar, wenn man Aequivalent und Atom immer für gleich- 
bedeutend annimmt, aber wissenschaftlich ist es nicht. 
Um die chemischen Verbindungs-Verhältnisse ausdrücken zu können, 
bediente sich Berzelius als Symbole für die verschiedenen Elemente ge- 
wisser chemischer Zeichen, die er schon um das Jahr 1815 einführte. Schon 
in den frühsten Zeiten war die Chemie oder vielmehr die Alchymie im Be- 
sitze solcher Zeichen, obgleich sie eigentlich damals nur von einem geringen 
Nutzen gewesen sind. Sie verdankten ihren Ursprung ohne Zweifel der ge- 
heimnifsvollen Beziehung der Metalle und der Planeten zu einander, welche 
die Alchymisten annahmen, und dem Vergnügen, das sie darin fanden, sich 
auf eine für das Volk unverständliche Weise ausdrücken zu können. Ber- 
zelius wollte die alten Zeichen nicht annehmen, nicht nur, weil sie in der 
That ohne allen Sinn sind, sondern weil es auch gewifs leichter ist ein ab- 
gekürztes Wort zu schreiben, als eine Figur zu zeichnen. Die Zeichen von 
Berzelius dienen aber dazu, das chemische Verbindungs-Verhältnifs und 
unmittelbar das Verhältnifs der Atome in jeder zusammengesetzten Verbin- 
dung auszudrücken, und man wird durch die chemischen Formeln in den 
Stand gesetzt, das numerische Resultat einer Analyse eben so einfach darzu- 
stellen, wie dies bei den algebraischen Formeln der Fall ist. 
Die Bezeichnungsart von Berzelius hat wegen ihrer so aufserordent- 
lichen Bequemlichkeit eine so allgemeine Anwendung gefunden, dafs es jetzt 
wohl keinen Chemiker giebt, der sich ihrer nicht bedient. Um so mehr ist 
es zu verwundern, dafs die Opposition gegen diese Neuerung anfangs eine 
5 
so bedeutende war. Ein französischer Naturforscher vertauschte die von 
