Gedächtnifsrede auf Berzelius. (LXXIN) 
den diese Jahresberichte ein Muster bleiben von der Art und Weise, wie 
überhaupt Arbeiten der Art durchzuführen sind. Die Berichte waren sehr 
ausführlich in den Fächern, die Berzelius vorzugsweise übersah, wie in 
der unorganischen Chemie, in dem chemischen Theile der Mineralogie, in 
der Pflanzen- und Thier- Chemie; weniger ausführlich, und nur die wich- 
tigsten Entdeckungen enthaltend in den Wissenschaften, mit denen Berze- 
lius sich entweder nie speciell beschäftigt, oder in denen er in der letzten 
Hälfte seiner wissenschaftlichen Thätigkeit nicht selbst gearbeitet hatte, wie 
in der Geologie und in der Physik. Die Berichte waren meist objectiv 
gehalten; waren die Ansichten der Verfasser der ursprünglichen Abhand- 
lungen mehr oder weniger auch die von Berzelius, so gab er, je nach 
der gröfseren oder geringeren Wichtigkeit des Gegenstandes einen mehr 
oder weniger gedrängten, jedenfalls aber einen musterhaften Auszug. 
Stimmten indessen die Ansichten der Verfasser nicht mit denen von Ber- 
zelius überein, so erlaubte er sich motivirte Urtheile, und beobachtete 
eine edle und unpartheiische Kritik, die nicht oder nur in sehr seltenen 
Fällen etwas heftiger wurde. In dieser Art ist es wahrlich zu bedauern, 
dafs grade der letzte seiner Jahresberichte, der die Entdeckungen des Jah- 
res 1846 enthält, mit einem lebhaften Streite gegen einen andern berühmten 
Chemiker schliefst. Niemals aber mischte Berzelius Persönlichkeiten in 
seine Urtheile, und wenn man auch manchmal nicht mit ihnen übereinstim- 
men konnte, so waren sie doch immer so beschaffen, dafs sie bisweilen zwar 
wohl die, welche sie betrafen, schmerzen, aber doch nie in ihnen ein bitteres 
Gefühl erregen konnten. 
Für die Wissenschaft selbst waren diese Berichte von dem gröfsten 
Nutzen. Mehrmals hat Berzelius aus den Arbeiten anderer wichtige 
Schlüsse gezogen, die den Verfassern ganz entgangen waren, und eben so 
oft hat er auf neue Versuche aufmerksam gemacht, die noch angestellt wer- 
den müfsten, um die erhaltenen Resultate zu bekräftigen, oder neue wich- 
tige Folgerungen darauf zu gründen. Auf diese Weise wirkte er aufserordent- 
lich anregend. Auch zu eignen Versuchen wurde er durch die Ausarbeitung 
der Berichte veranlafst; er legte dann die Resultate derselben, wenn sie de- 
nen der Versuche von andern widersprachen, sie verbesserten oder erwei- 
terten, in den Berichten nieder. 
10 
