2 Mıcnvs 
Wenn auch gegenwärtig der Streit zwischen der sogenannten chemischen 
und der Contact-Theorie ziemlich ruht, wenn es sogar den Anschein hat, 
als ob man auch aufser Deutschland die letztere immer mehr als die richtige 
anerkennt, so ist doch auch diese Theorie so lange lückenhaft als nicht sämt- 
liche Arten der Erregung dieses, für uns noch so räthselhaften Agens auf 
einen gemeinsamen Erklärungsgrund zurück geführt sind. Dies aber ıst ge- 
wifs nicht der Fall so lange man noch zweifelhaft ist ob die thermoeleetri- 
schen Erscheinungen auf Wärme -Leitung oder auf Strahlung beruhen, oder 
welcher anderen Wirkung der Wärme sie ihre Entstehung verdanken. Eine 
Untersuchung über den Ursprung dieser Ströme liefs daher hoffen dafs durch 
sie auch die Theorie der hydroelectrischen Säule eine festere Begründung 
erhalten werde. 
2. Seebeck giebt schon bei der ersten ausführlichen Bekanntma- 
chung seiner Entdeckung (1) eine Theorie von der Erregung der Electrieität 
durch Temperaturdifferenz. Er geht dabei von dem Vorgange aus welcher 
in einem Bogen stattfindet, der nur aus einem Metalle besteht, indem er sich 
diesen erst offen und an dem einen Ende erwärmt vorstellt. Seine Erklä- 
rung ist aber nicht ganz klar, denn theils beruht sie auf einer Theorie des 
Contacts, indem die ungleichartige Berührung an den beiden Enden des 
einen Metalls die Electricität veranlassen soll, theils und vorzugsweise ist es 
die Bewegung der Wärme in den Metallen von welchen die Entstehung des 
Stroms abgeleitet wird. 
3. Bald nach Seebecks Entdeckung gewann die Theorie nach wel- 
cher die Electrieität der galvanischen Säule nur durch chemische Wirkung 
hervorgebracht wird immer mehr Anhänger und diese würdigten die Entste- 
hung der thermoelectrischen Ströme um so weniger einer Beachtung, als 
diese für ihre Ansicht nicht nur nicht pafsten, sondern sogar den gegründet- 
sten Einwand gegen dieselbe bildeten. Der sogenannten Contacttheorie ab- 
hold suchten die wenigen Physiker, welche sich mit den thermoelectrischen 
Erscheinungen beschäftigten, andere Erklärungen für dieselben, und glaubten 
diese namentlich in der Fortpflanzung der Wärme zu finden. 
Nobili(?) ging so weit zu behaupten dafs jeder electrische Strom, 
(') Denkschriften der Berl. Akad. Jahrg. 1822 u. 23. p. 339. Poggend. Annal. VI. 261. 
(2) Schweigger. Jahrbuch LIII. 264. 
