über den Cometen von Pons. Dar 
rend, den Cometen am Ende oder am Anfange eines Jahres zur Sonne zu- 
rückführen, und nach der relativen Lage der Cometen- und Erdbahn dann 
für alle Europäischen Sternwarten eine längere Reihe von sicheren Beob- 
achtungen erlauben. Hrn. d’Arrest, damals noch in Berlin, verdankte ich 
die genaue Berechnung der Störungen von 1845 — 1848, und die Wiederkehr 
gewann ein erhöhteres Interesse, weil einmal sich bei ihr die Wirkungen der 
Störungen des Merkur zeigen mufsten, der im Jahre 1835 dem Cometen bis 
auf 0,12 nahe gekommen war, und für welchen Planeten der Versuch gemacht 
war, die Masse aus den Störungen, die im Jahre 1838 bemerkt worden wa- 
ren, zu bestimmen. Dann aber auch, weil nach den angebrachten Störungen 
sich ergab, dafs 1848 am 22. Nov. der Comet dem Merkur noch viel näher 
kam, bis auf 0,033 etwa, welches, obgleich es noch etwa die ı5fache Entfer- 
nung des Mondes von der Erde ist, doch bei Himmelskörpern, die verschie- 
dene Ellipsen um die Sonne beschreiben, eine ganz ungemein beträchtliche 
Annäherung ist. Der Comet welcher unter allen der Erde am nächsten ge- 
kommen ist, der paradoxe nicht wieder erschienene Comet von 1770, den 
wahrscheinlich das System der Jupiterstrabanten aus seiner Bahn von kurzer 
Umlaufszeit gelenkt hat, blieb 6mal so weit als der Mond von der Erde ent- 
fernt. Zur Auffindung des Cometen von Pons war Alles vorbereitet wor- 
den und Hr. d’Arrest hatte ebenfalls eine sehr genaue Ephemeride voraus 
berechnet. Dafs sie nicht so gut wie der voraus berechnete Lauf im Jahre 
1842 und 1845 stimmen werde, liefs sich aus der Lage beider Bahnen, des 
Cometen und der Erde, erkennen und bei der neu eingeführten Merkurs- 
masse waren beträchtliche Abweichungen zu erwarten. 
Bei der Auffindung des Cometen hier in Berlin am 4. Sept. 1848 
zeigte sich in der That sogleich ein Unterschied von 2% Minuten in Theilen 
des gröfsten Kreises, der nachher in der AR. am 7. Oktober auf 5 Minuten 
stieg. Es trat dann eine längere Periode ein, in welcher keine Beobachtung 
angestellt werden konnte. Am 23. Okt. war der Fehler noch von derselben 
Gröfse, aber hatte darin einen ungewöhnlichen Gang angenommen, dafs wäh- 
rend er vorher fast allein in der AR. statt fand, er von jetzt an fast allein 
in der Declination sich zeigte. Er nahm nun fortwährend ab, so dafs am 
Schlusse der Beobachtungen, Noy. 20, er noch 2 Minuten betrug. Dieser 
ungewöhnliche Gang wurde noch dadurch mehr hervorgehoben, dafs die 
Fehler in der AR. bei sehr grofsen Declinationen eintraten von fast 53°, so 
D2 
