über den Cometen von Pons. 45 
nahme als die sicherste angesehen. Das Vertrauen dazu war selbst so stark, 
dafs als die kleinen Planeten Pallas und Juno eine beträchtliche Vergröfse- 
rung derselben zu fordern schienen nach den Arbeiten von Gaufs und Ni- 
colai, man lieber vorzog, in Modificationen des Gesetzes der Anziehung 
die Ursache dieser Erscheinung zu suchen, und als der Erfolg zeigte, dafs 
dieses nicht zum Ziele führe, doch die nicht unbeträchtliche Differenz auf 
sich beruhen liefs. Auch bei dem Cometen von Pons konnte deshalb nur 
die Laplacesche Masse angewandt werden, und ward es bei den Störungs- 
rechnungen der ersten 10 Jahre bis 1829. Hier aber ergab sich eine Un- 
möglichkeit auch nur die vier Erscheinungen von 1819, 1822, 1825 und 
1829, mit der Laplaceschen Masse befriedigend an die früheren anschlie- 
fsen zu können. Es war nothwendig eine Änderung derselben einzuführen, 
und da diese Änderung sehr nahe mit der übereintraf, welche die kleinen 
Planeten verlangten, so erregte der Gegenstand ein erhöhteres Interesse; 
die Masse des Jupiter wurde durch Elongationen der Jupiterstrabanten di- 
rect bestimmt und traf so nahe mit der von den kleinen Planeten und dem 
Cometen von Pons wahrscheinlich gemachten überein, dafs seitdem überall 
die Masse des Jupiters um 4; gröfser angenommen ist, als sie nach Laplace 
früher angenommen war. Die verbesserte Masse wurde seit 1829 bei den 
Störungsrechnungen zum Grunde gelegt. 
Es geht aus dem Gesagten hervor, dafs die Störungen von 1819 — 
1822 eine Gröfse erreichten, welche sie weder früher noch später in einem 
einzigen Umlaufe erreicht haben; dafs ferner dieser gröfste Betrag mit den 
ersten noch unsichern Cometen- Elementen berechnet werden mufste und 
deshalb nothwendig der Ort des Cometen im Raume und damit die Stärke 
der störenden Anziehungskraft wesentlichen Irrthümern ausgesetzt sein 
mufste, Irrthümer, welche um so mehr zu befürchten sind, als die um den 
achtzigsten Theil zu kleine Jupitersmasse stark darauf einwirkte, und bei 
den Berechnungen der noch folgenden zwei Umläufe bis 1829 ihren nach- 
theiligen Einflufs verstärken mufste. Wenn nun gleich durch den Factor 
der Vergröfserung der Jupitersmasse später die Störungen in demselben Ver- 
hältnisse wie diese Masse vergrössert sind, so unterliegt es doch diesen Um- 
ständen nach keinem Zweifel, dafs von allen berechneten Störungen, die 
von 1819 bis 1829 die merklichsten Fehler enthalten müssen, und wenn es 
