34 Dinksen: Die Auszüge aus den Schriften der röm. Rechtsgelehrten, 
in den Resultaten übereinkommen. Denn um des Falles nicht einmal zu 
gedenken, wo die durch Gellius benutzte Quelle gar nicht benannt ist und 
erst durch Combination ermittelt werden muss, so hat auch an denjenigen 
Orten, wo der Compilator einen einzelnen Referenten oder mehrere Ge- 
währsmänner namhaft macht, der Kritiker die Grenzen für jede Berichter- 
stattung mit den nämlichen Elementen zu suchen, deren er sich bedient, um 
o 
an einem vereinzelten Referate abzuwägen. Je sorgfältiger aber die Kritik 
die Betheiligung eines classischen Referenten, gegenüber dem Compilator, 
in beiden Beziehungen zu Werke geht, um so zuversichtlicher wird man aus 
ihren Ergebnissen bestiminte Erkennungs-Merkmale ableiten können, sowohl 
für den Charakter der durch Gellius benutzten und nicht genügend bezeich- 
neten Quellen, als auch für das Maas und die Form dieser Beautzung. 
Den bisherigen Andeutungen widerspricht keineswegs das Verfahren, 
welches bei der Behandlung der gegenwärtigen Aufgabe in Anwendung kom- 
men soll. Wir gedenken einige der prägnantesten Beispiele, aus der Zahl 
der von Gellius epitomirten Organe des Juristen-Rechts der Römer, zum 
Gegenstand der Untersuchung zu machen. An diesen soll gezeigt werden, 
dass die Voraussetzung einer stattgehabten Benutzung juristischer Organe, 
so wie die Begrenzung des Umfanges des Excerptes und des Verhältnisses 
der Betheiligung unter mehreren genannten Gewährsmännern, sowohl aus 
dem Inhalte und den Sprachformen des Referates, als auch durch die Ver- 
gleichung mit entsprechenden Überlieferungen der classischen röm. Rechts- 
doctrin, mit Sicherheit begründet werden kann, unabhängig von dem eige- 
nen Zugeständnis des Compilators. Denn die Organe des röm. Juristen- 
Rechts, da sie im Besitz einer scharf ausgeprägten Kunstsprache waren und 
in beträchtlichem Umfange uns überliefert sind, erscheinen vor allen durch 
Gellius ausgebeuteten Quellen besonders geeignet zur Unterstützung eines 
derartigen Versuches der Kritik. Bei der veranstalteten Auswahl ist freilich 
nicht den an materieller Belehrung reichhaltigen Stücken der Vorzug zu- 
erkannt worden, sondern vielmehr denjenigen, an welchen die formellen 
Beziehungen der Individualität jedes Gewährsmannes, und der Maasstab für 
die Benutzung der vereinzelten Referate, am erkennbarsten hervortreten. 
Damit jedoch die Förderung eines solchen Unternehmens von jeder Einsei- 
tigkeit bewahrt bleibe, mögen an die Spitze der Untersuchung der einzelnen 
juristischen Referate einige allgemeine Betrachtungen gestellt werden, über 
