in den Noctes Attlicae des A. Gellius. 35 
die eigenthümlichen Schwierigkeiten der Quellen-Kritik des Gellius, und 
über die vorhandenen Mittel zu deren Beseitigung. Diese vorbereitende Er- 
örterung hat über das gesammte Material der Compilation sich zu verbrei- 
ten, ohne Beschränkung auf Excerpte von römisch-rechtlichem Inhalt. 
I. 
Die eigenen directen Äusserungen des Gellius über das, bei dem 
Sammeln und Redigiren seiner Excerpte befolgte Verfahren, scheinen auf 
den ersten Blick ein eben so glaubhaftes als ausreichendes Zeugnis zu bilden 
für die Ermittelung der Methode, nach welcher derselbe die durch ihn aus- 
gebeuteten Quellen benutzt und die Resultate davon zusammengestellt hat. 
Er erinnert in der Einleitung seines Werkes, dass in diesem die nämliche 
Reihenfolge der Gegenstände beibehalten worden sei, welche seinen schrift- 
lichen, aus Bücher-Excerpten und mündlichen Mittheilungen hervorgegan- 
genen, Aufzeichnungen zu Grunde gelegen habe. (!*) Gleichzeitig giebt er 
zu erkennen, dass bei der Auswahl des Stoffes zwar mit grösserer Berück- 
sichtigung der Belehrung als wie der Unterhaltung der Leser verfahren sei, (1°) 
('°) Praefat. S. 2. „Usi autem sumus ordine rerum fortuito, quer anlea in excerpendo 
feceramus. Nam perinde |proinde P. R.] ut lorum quemque in manus ceperam, seu graecum 
seu latinum, vel quid memoratu dignum audieram, ita quae |[itaque P. R.] libitum erat, 
cuius generis cumque erant, indistincte atque promiscue adnotabam: eaque mihi ad subsidium 
memoriae, quasi quoddam litterarum penus, recondebam; ut, quando usus venisset aut rei 
aut verbi, cuius me repens forte oblivio tenuisset, et libri, ex quibus ea sumseram, non ades- 
sent, facile inde nobis inventu atque depromtu foret”” Auch der unmittelbar folgende Re- 
desatz (S. Anm. 20.) trennt die, durch eruditiones, tractationes und lectiones gewonnenen, 
Gattungen schriftlicher Vermerke. 
(1?) Ebendas. $. 11. fg. Sed ne consilium quidem in excerpendis notandisque |quaerendis- 
que R.]| rebus ide mihi, quod plerisque istis fuit: namque illi omnes, — in quas res cumque 
inciderant, — converrebant; quibus in legendis ante animus senio aut taedio languebit, quam 
unum alterumve repererit, quod sit aut voluptati legere, aut cultui legisse, aut usui meminisse. 
Ego vero — ipse quidem volvendis Iranseundisque multis admodum voluminibus modica ex 
üs, eaque sola accepi, quae aut ingenia promta expeditaque ad honestae eruditionis cupi- 
dinem utiliumque artium contemplationem celeri faciligue compendio ducerent, aut homines 
aliis iam witae negotis occupatos a turpi certe agrestique rerum atque verborum imperilia 
vindicarent.” 
E2 
