in den Noctes Alttlicae des A. Gellius. 3m 
ung bringen, so dürften bedenkliche Resultate sich herausstellen. Denn 
es würde daraus folgen, dass die in die Form mündlicher Verhandlung ge- 
kleideten Mittheilungen thatsächlich nichts gemein gehabt haben mit dem In- 
halte der, aus schriftlichen Quellen gezogenen, Excerpte; sodann aber, dass 
die, in jeder einzelnen Abtheilung der Compilation enthaltenen, Ausführun- 
gen verschiedenartiger Berichte auch in der vorstehenden Reihenfolge aus 
ihren Originalen geflossen seien, so dass darnach die Ordnung der concreten 
Organe für die bezüglichen Excerpte unabänderlich festgestellt wäre. In- 
dess mit diesen Folgerungen sind die Thatsachen nicht in Einklang zu setzen. 
Es liegt nämlich eine eigenthümliche Schwierigkeit für die Handhabung der 
Quellen -Kritik des Gellius sowohl in der, mit Vorliebe herbeigezogenen, 
Form der gesprächsweisen Belehrung, als auch in der bunten Zusammen- 
stellung der Aussagen verschiedener Schriftsteller in fast jeder Abtheilung 
der Sammlung. Für die Prüfung dieser Eigenthümlichkeit der Methode 
unsers Compilators, so wie in Beziehung auf die Mittel zur Ausgleichung 
derselben mit den Forderungen der historischen Kritik, dürften die folgen- 
den Bemerkungen nicht ungeeignet sein. 
Die Gesprächs-Form der Darstellung erscheint bei Gellius nur aus- 
nahmsweis bedingt durch die äusserliche Veranlassung der angeknüpften Er- 
örterung. In den meisten Fällen ist sie blos zufällig und willkührlich her- 
beigeführt: ähnlich wie derselbe Compilator an andern Stellen, zur Einleit- 
ung für die Mittheilung seiner Lesefrüchte, Bezug genommen hat auf brief- 
lichen Verkehr, (?*) oder auf Zeit- und Orts-Verhältnisse aus dem Bereiche 
eigener Erlebnisse. (2°) Bisweilen findet man die Theilnehmer der mündli- 
chen Verhandlung höchst ungenau bezeichnet, und die gesprächsweise Fass- 
ung der Mittheilung so nachlässig gehandhabt, dass die Erdichtung der ge- 
wählten Einkleidung auf der Hand liegt; (2%) abgesehen davon, dass man 
zum Theil bestimmte Persönlichkeiten als stationäre Masken wiederholt auf 
(@) z.B. I. 23. X. 1. 
() Vergl. II. 3. IV.1. V.4. VI.6.13.16. VIL17. IX. 2.4.15. X. 25. XL. 3.7.18. 
16. fg. XII. 19. 21. XIV. 5. XV.1.3.7. fgg. XVI. 6. 8. 10. XVII. 2. 6. 8.15.20. XVIIL. 
4.6.9. XIX. 1.5. fg. 9.12. fg. XX.1. 
(@) 1.7. V. 13.21. VI. 15. VII. 17. XII. 14. XIII 12. fg. 30. XIV. 5. XV. 4. 30. XVI. 
9. XVII 5. XVII. 13. 
