42 Dirksen: Die Auszüge aus den Schriften der röm. Rechtsgelehrten, 
meinen darf man freilich die Rangordnung der eitirten Gewährsmänner als ei- 
nen verlässlichen Anhaltspunkt, zur Ermittelung der Autorschaft für die ver- 
schiedenen Excerpte, benutzen.(*%) Allein nicht immer ist der Hauptführer des 
Epitomators schon zu Anfang der Ausführung namhaft gemacht, so dass die hin- 
ter ihm genannten nur den Schweif dieses Kernes darstellen. (**) Vielmehr fin- 
det man bisweilen den Namen des Gewährsmannes bei einem fortlaufenden Re- 
ferate, in welches vereinzelte Notizen aus den Werken anderer benannter Au- 
toren eingestreut sind, erst am Schlusse aufgeführt. Alsdann bildet die Rei- 
henfolge der Citate einen unzuverlässigen Massstab für die Begrenzung der 
Autorschaft einzelner Referate. (°) Auch tritt noch ein anderes Bedenken 
hinzu. Wenn Gellius den Inhalt einer Mittheilung zwar einem bestimmten 
Gewährsmanne überwiesen, allein nachträglich erinnert hat, dass dieselben 
Angaben gleichfalls bei einem andern Autor anzutreffen seien, dann kann 
der Zweifel entstehen, ob man den später genannten als einen selbstständi- 
gen Referenten zu betrachten habe, oder als den blossen Copisten jenes ur- 
sprünglichen Führers. (°') 
Nach der Charakterisirung dieser eigenthümlichen Schwierigkeiten 
der Quellen-Kritik des Gellius, bleibt weiter von den Hülfsmitteln zu han- 
deln, die deren Beseitigung herbeiführen können. 
Die Eigenheiten der Anlage und Ausführung unserer Compilation, 
welche wir als die Quelle der gerügten Übelstände kennen gelernt haben, 
tragen zum Theil gleichzeitig das Correctiv für dieselben in sich. Denn 
die Mannichfaltigkeit der behandelten Gegenstände rechtfertigt es, wenn der 
Compilator bisweilen während der Fortsetzung der Redaction zu einem be- 
reits behandelten Thema zurückkehrt; so dassnunmehr, durch die Vergleich- 
ung der Ausführung an verschiedenen Stellen, die Prüfung der Methode 
des Quellen-Studiums erleichtert erscheint. Freilich ist für die Abschnitte 
(*) Zumal in denjenigen Abschnitten, welche blos eine‘ Zusammenstellung vereinzelter 
Citate enthalten. 
(*”) Diese verhalten sich zu dem vorangestellten ungefähr so, wie die Zugaben, mit 
welchen Gellius aus eigenen Mitteln dergleichen Referate ausgestattet hat. Vergl. VI. 5. 
42. VII. 4. 15. X. 20. XII. 10. XVI. 5. XVII. 4. 
(°°) Die Belege findet man in Abthl. II. dieser Abhdlg. 
(°') z.B. IV. 4. Vergl. des Verf. Abhdlg.: Üb. d. Wirksamkeit der Ehegelöbnisse u. s.w. 
Anm. 25. (Jahrg. 1848. S. 97. dieser Denkschriften.) 
