44 Dinesen: Die Auszüge aus den Schriften der röm. Rechtsgelehrten, 
auf den Sprachgebrauch: Veteres, und Feteris iuris auctores, welcher 
zwar in der eigenen Rede des Gellius einer bestimmten Charakterisirung er- 
mangelt, (°°) dagegen in dessen Referaten aus römischen Rechtsquellen 
überall die nämliche scharfe Ausprägung zu erkennen giebt, die derselbe in 
der Terminologie der classischen röm. Rechtsdoctrin aufzuweisen hat. (°%) 
Es ist dies die Beschränkung der fraglichen Bezeichnung auf die Rechtsge- 
lehrten, die vor der Einführung des Ius respondendi durch die R. Kai- 
ser blühten, gegenüber den Juris auctores, s. conditores, der Kaiser- 
periode. (°) 
II. 
Für die folgende Prüfung, der vornehmsten Beispiele von ausführlichen 
römisch-rechtlichen Mittheilungen, dürfte diese Anordnung des Materials 
am meisten sich empfehlen. Voranzustellen sind solche Referate, deren 
Zurückführung auf bestimmte rechtskundige Gewährsmänner, ausser den ei- 
genen Angaben des Compilators, durch das directe Zeugnis anderer Quellen 
unterstützt wird. Daran schliefsen sich diejenigen Mittheilungen, für wel- 
che eine derartige Zusammenstellung der Quellen nicht zu bewirken ist, viel- 
mehr nur die Vergleichung mit entsprechenden fremden Ausführungen, gleich- 
wie mit dem Sprachgebrauche der römischen Rechtsgelehrten, als Anhalts- 
punkt benutzt werden kann für die Vermuthung, dass Gellius auch hier einen 
bestimmten rechtskundigen Führer gefolgt sein möge. Und die Versuche 
der Conjectural-Kritik, von solchen muthmasslich ausgebeuteten Gewährs- 
männern einzelne Persönlichkeiten zu ermitteln, dürften innerhalb ziemlich 
enger Grenzen sich bewegen. Denn die verhältnismässig geringe Anzahl der 
in unserer Compilation mit Namen bezeichneten juristischen Schriftsteller 
berechtigt zu der Folgerung, dass Gellius überhaupt nur aus einem mässigen 
Kreise von Originalwerken seine unmittelbaren Lesefrüchte aus dem römi- 
schen Juristen-Recht möge gewonnen haben. (5°) 
(°) Vergl. die Belege oben in Anm. 39. 40. 
(°) z.B. IV. 1.2. vergl. II. 10. V. 19. VII. 15. 
(°”) S. des Verf. Beiträge zur Kunde d. R. Rs. Abhdl. 2. S. 159. fg. Lpz. 1825. 8. 
(°°) Vergl. XIV. 2. (unten Anm. 69.) 
