in den Noctes Alticae des A. Gellius. 49 
lich aus den Commentarii des Masur. Sabinus Belehrung geschöpft habe. 
Und entscheidend ist jedenfalls diese Thatsache, dass in den Auszügen 
aus den Libri ad Sabinum des Ulpian und Paulus, welche fast aus- 
schliesslich das Material zu dem zuvor bezeichneten Abschnitte der Justinia- 
nischen Pandekten geliefert haben, genau dieselbe Folge der Erörterungen 
und Anführungen wahrgenommen wird, wie in diesem Capitel des Gellius; 
wodurch der Rückschluss auf das hier benutzte Original gerechtfertigt er- 
scheint. Vor allem ist die Bemerkung Ulpian’s (”!) zu beherzigen, dass 
Qu. Mucius das legatum penoris definirt habe als identisch mit: „ea, 
quae esui poluique sint, legata;” dagegen von Sabinus die genauere 
gegangen sei: „gquae harum patrisfamiliae, uxoris, 
liberorumve eius, vel familiae, quae circa eos esse solet.” Denn 
Formulirung aus 
dadurch werden wir in Stand gesetzt, das durch Gellius dem Favorinus 
beigelegte Citat in zwei Bestandtheile zu sondern, in die ursprüngliche De- 
finition des Qu. Mucius und in den ergänzenden Nachtrag des Sabinus. 
Dann sind es aber nicht mehr des erstern Textesworte, sondern die des zu- 
letzt genannten, welche Favorinus angeführt hat. Dadurch erscheint auch 
die Formulirung des Ausdruckes: „Nam Qu. Scaevolam — his verbis 
usum audio,” nicht minder gerechtfertigt als jene, auf die veteris iuris 
magistri, s. sapientes bezügliche, Eingangs- Phrase. 
Ferner geschieht bei den genannten Commentatoren des Sabinus der 
berichtigenden Zusätze Erwähnung, durch welche bereits Servius Sulpi- 
cius die vorstehende Ausführung des Qu. Mucius vervollständigt hatte. (7?) 
Namentlich ist der demselben bei Gellius vindicirte Nachtrag, ausführlicher 
und mehr im Zusammenhange, von Ulpian (7?) besprochen. Endlich sind 
die, am Schlusse unsers Capitels, aus dem Rechtssysteme des Sabinus hervor- 
gehobenen Gegenstände gleichfalls durch Ulpian (?*) auf den von ihm com- 
mentirten Text jenes Systems zurückgeführt, und mit der Dogmen - Ge- 
schichte dieser Lehre in Verbindung gesetzt worden. Andererseits dient die 
Vergleichung eines, aus des Alfenus Varus Digesten-Werk erhaltenen, (7°) 
(') Fr. 3. pr. S$. 1. fgg. D. de penu leg. 33. 9. 
(J,Kr: 3: : 
(?°) Fr. 3 eod. 33. 9. vergl. Fr. 167. D. de V.S. 50. 16. 
(’*) Fr. 3. 88.7. 9. de penu leg. 33. 9. 
(°) Fr. 60. $. 2. D. de legat. III. (32. 1.) Alfenus Lib. II. Digestorum a Paulo 
Philos.-histor. Kl. 1851. G 
eod 
